11月24日，记者从兰溪市法院了解到，目前当地政法委已经介入协调，警方和检方也都参与了进来，省高院和市中院还专门要求他们提交书面报告，对整个案件的处理进行监督指导。
法院工作人员也承认，当初处理这笔财产的时候确实有重大瑕疵，破产管理人没有尽到应尽的职责。现在相关部门正在调查，看看各个相关方有没有违法违规的行为。
至于公司回到原股东名下这件事，工作人员表示不会影响钱先生的权利保护，目前股权的实际利益也还没进行分配。"结论已经有了，但具体怎么赔偿，还有一些细节问题需要进一步调查清楚。"
11月26日，钱先生的女婿张先生向记者透露，前一天兰溪市政法委和法院的工作人员已经找他谈过了。对方明确说拍卖肯定要撤销，关于赔偿问题，给出的方案是"先从这1000万股权价值里赔偿债权人，剩下的再让钱先生和原股东徐先生协商分配"，还希望他们坐下来好好谈谈。
张先生说，当时没好意思直接拒绝，但这个方案他们实在难以接受，"我们是合法竞拍的，凭啥要排在债权人后面？"
这件事也引发了法律界人士的关注。广东明思律师事务所的武杰律师和北京市中闻律师事务所的刘凯律师都表示，因为厉害关系人有异议，就在三年后撤销司法拍卖，这种情况在法律上存在不小的争议。
目前法律并没有明确规定撤销司法拍卖的期限，虽然法院有权依职权撤销，但必须兼顾交易安全。现在股权已经流转甚至被质押，三年后突然撤销，很可能会破坏正常的市场秩序。
武杰律师还提到，如果网络司法拍卖被法院撤销，当事人或者厉害关系人觉得拍卖行为违法导致自己权益受损，可以依法申请国家赔偿；如果认为是其他主体的行为造成了损失，也可以另行提起诉讼。
现在钱先生一家正在为维权奔波，网友们也都在等一个公平的结果。毕竟合法的竞拍行为应该受到保护，不能因为后续价值暴涨就随意推翻，这不仅关系到钱先生的个人利益，更关乎司法拍卖的公信力。
