显然，如果日本偷袭珍珠港是正确的，则美国向日本宣战，在太平洋上浴血奋战，以及向广岛、长崎投射原子弹就是不正确的！
既然美国认为日本偷袭珍珠港是错误的，又凭什么认为美军偷袭委内瑞拉、伊朗都是正确的？
难道因为美国是大国，大国有胜利者之陈述？
甭以为美利坚"文治武功"盖世英雄。实际上，海叔观察到，二战以后的情况：
"文治"方面，纯拷贝美式民主，将"灯塔"照搬的第三世界国家，几乎没有成功的。在经济上，诸如日韩得以起飞，但他们在政治制度上与美国还是有不小的区别的。与美国政体比较接近的诸如菲律宾、利比里亚等等，就很难说得上成功。
"武功"方面，无论朝鲜战争、越南战争，还是伊拉克战争、阿富汗战争，美国但凡遇到人口三千万以上的国家，就没有全身而退的。其中最算得上成功的是伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。接着，美军深陷伊拉克沙漠，折腾了好多年才心不甘情不愿地撤军。
如今打伊朗，相当于捅了一个超大马蜂窝。
伊朗可是有近一亿人口，有五六千年文明的国度。其伊朗高原，崇山峻岭，难道是美军地面部队乐意前往的所在？
3月3日在伊朗德黑兰拍摄的一处在袭击中受损的建筑 图：新华社
种种迹象表明，美国也在做其他准备。比如特朗普召唤伊朗境内的库尔德武装，想让他们再次充当马前卒。
然而，自哈梅内伊被美以军队突然袭击杀害以后，伊朗国内到底是更团结了呢，还是呈现出散乱的局面？
伊朗不是没有帮手。无论是黎巴嫩真主党，还是胡塞武装，多多少少还有些实力。哪怕巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）也并没有全军覆没。
在中东穆斯林世界，伊朗的什叶派还是很具有影响力、号召力的。
这样的情况下，美军怎么打？
