时隔23天再次出手，并且选择在军演刚刚结束的时候，朝鲜这一枪是打给谁看的？又是想逼迫出什么样的反应呢？
在朝鲜当地时间9月12日早上5点20分左右，朝鲜在元山附近向东海岸发射了数枚弹道导弹，飞行距离约为250公里，韩国、美国方面正在对相关数据进行分析，外界推测出的发射物是"火星-11"短程弹道导弹以及600毫米的大口径火箭炮。这是朝鲜在23天后又一次发射了弹道导弹，也是今年来朝鲜第13次进行这样的发射。此次射击的时间点紧随韩国、美国、日本三国于9月7日至11日间在济州岛东南海域举行的"自由之刃"多域联合演习之后，外界一般认为这是对此次演习的直接回应。中国外交部对于韩国方面通报的情况作出回应，重申半岛问题的根本原因和症结大家心知肚明。
把这次发射放在朝鲜今年的节奏中来看，十三次这个数字本身就有值得推敲的地方。朝鲜不是第一次用导弹来回应美日韩联合军演了，几乎已经形成了固定的剧本--军演开始时，朝鲜发出警告；军演结束之后，朝鲜用实弹说话。"军演一结束就发射"的时间选择并不是偶然的，而是一种经过精心计算的信号管理：既避免了在军演期间正面碰撞给对方留下擦枪走火的理由，又保证了发射消息与军演新闻热度相匹配，从而达到最大的威慑效果。所以朝鲜想要的是不是真的打仗，而是在每次军演结束的时候都能成为自己展示存在的舞台。
但是将此次发射简单地解释为"虚张声势"是不准确的。今年是第十三次，发射频率明显比前几年要高很多，射程和武器种类也更加多样化，既有短程弹道导弹也有超大型火箭炮。这背后传递出来的实际信息就是，朝鲜的常规导弹力量已经达到了很高的战备水平和快速反应能力，在几乎不需要长时间准备的情况下就可以完成发射，这就是一种能力的展示，并不需要通过一次性的大规模打击来证明。频率越高，表示该体系越成熟，也就越不需要"孤注一掷"式的挑衅，这才是使对方感到不安的原因--不是单次的杀伤力，而是常态化的、持续性的施压能力。
再看"自由之刃"军演本身，韩美日三国近几年来不断把联合军演做大做频，其本质就是希望通过频繁的军事合作来向朝鲜和周边地区展示三边同盟的紧密程度，并且也向中国传递出某种信息。但是这样做的结果是：军演次数越多，朝鲜就有可能反制的机会就越多，双方就会陷入一个"你演我射"的循环之中，彼此都没有真正后退，但是局势的紧张程度却在不知不觉中被一步步地提高。每次演习结束之后都会伴随着导弹发射，时间久了之后，这样的对抗性互动就会被双方内部当作"正常的程序"，从而降低外界对于局势升级的警觉性，这才是需要警惕的地方--真正的危险就是在这样的被反复消化、认为是"意料之中"的循环中慢慢积累起来的。
对于韩国和日本而言，这次发射考验的是新一届政府处理半岛问题的决心。如果每次都用相同的谴责声明和外交抗议来回应的话，朝鲜大概率会继续沿用"军演之后发射"的模式，因为这套打法已经被证明了成本低而收益稳定--既可以向国内展示自己的国防实力，也可以对外保持存在感，并不会真的引发冲突。真正能够打破这一循环的，并不是更加强硬的军事回应，而是半岛问题的根本原因是否会出现实质性的政治解决办法，否则类似的情景大概率会在下一次联合军演结束之后再次上演。
中国在这些问题上立场其实很明确，半岛局势反复升温，并不是因为朝鲜一家的原因，而是由于各方长时间内没有找到一个安全上的平衡点。演习规模越来越大，反制发射次数越来越多，如果各方一直把对方的每一个举动都当作是必须立刻加大报复力度的挑衅行为，那么这条曲线就会一直上升，直到某一次误判把偶然事件变成了真正的冲突。半岛无核化和区域和平稳定并不是通过比谁的导弹射程更长、军演规模更大来实现的，在这类新闻不断刷屏的时候，人们很容易忽略掉的一个层面就是这个。
一次导弹发射，射程不长，声势也不算很大，但是它正好踩在了"自由之刃"军演结束的时候，这样的精准本身就是朝鲜想要说的。往后看，"军演一结束就发射"的模式还可以重复多少次，就看三边同盟是否愿意换一种打法，也看朝鲜有没有更多的筹码。
