特约评论员 孙兴杰：现在中东地区的冲突，从更大的时空框架来看，是美国和伊朗之间的代理人战争。从以色列和哈马斯的冲突开始，能够看到美国支持以色列对伊朗支持的什叶派力量进行打击，从哈马斯到黎巴嫩真主党以及叙利亚，当然，期间以色列和伊朗也有间接或者交互的冲突。拜登政府支持以色列，但是也限制内塔尼亚胡的野心，特朗普对以色列的支持力度要远远高于拜登。以色列和美国是不是有意图通过战争重塑中东的地缘政治格局呢？现在来看并不排除这一点。
美国认为胡塞武装受到伊朗的支持，而现在大张旗鼓地空袭胡塞武装，并不只是为了打击胡塞武装，而是剑指伊朗。一方面，特朗普致信伊朗最高精神领袖哈梅内伊，试图与伊朗进行核谈判，具体的内容不得而知，但是伊朗的反应是冷淡的，有媒体披露说，美国要求伊朗不再支持胡塞武装，作为谈判的前提。另一方面，美国对伊朗也进行极限施压，这种极限施压除了对胡塞武装的大规模空袭之外，还有一个更大的背景就是以色列这一年多时间里大大打击了伊朗支持的什叶派武装力量，换句话说，伊朗在中东的战略影响力已经大打折扣。沃尔兹公开承认打击胡塞武装是追究伊朗责任，事实上，这也是在伊朗和胡塞武装之间进行极限测试，如果伊朗支持胡塞武装那就掉入了美国的话语陷阱，如果伊朗置身事外，那对伊朗在中东的战略信誉就是一种打击，在胡塞武装和伊朗之间打入楔子。对于美国的言行，伊朗外长表示，美国无权也没有资格干涉伊朗外交政策，伊朗革命卫队负责人则表示，伊朗不寻求战争，但是如果有人威胁伊朗，伊朗将会对任何攻击作出恰当的、坚决的和明确的回击。可以看到，伊朗对美国的施压采取了比较克制的反应。在国际关系大变局中，各国都在寻求外交与战略的机会窗口，摆脱困局，实现国家利益的最大化，伊朗也是如此。
直新闻：特朗普政府突然对胡塞武装动手，有什么特殊原因吗？
特约评论员 孙兴杰：在俄乌冲突还没有结束的时候，特朗普政府对胡塞武装动手，看起来有些令人不解，但有中东媒体认为，俄乌冲突等议题上，特朗普政府没有取得突破性进展，相比之下，中东则是一个比较脆弱的地带，也就是说，这是特朗普政府在比较短时间，比如说执政百日的时候可以看到成果的议题。从目前来看，俄乌冲突、中东冲突、伊核问题等，任何一个问题的解决都可以让特朗普拿出来自我赞美一番，因为这些问题拜登和民主党都没有解决。
从美国的整体外交战略来看，二战结束之后，美国形成了"两洋战略"，而焦点就是欧亚大陆，欧洲、中东和东亚是美国三个战略重心，在不同的历史时期，美国的侧重点不同。从奥巴马时期，美国就希望从中东和欧洲转移到东亚，也就是所谓的"亚太再平衡"，但是十多年过去了，这一战略调整并没有落实下来， 当然，美国从阿富汗已经完成了撤军，但是俄乌冲突之后，美国不得不以"欧洲-大西洋"为优先，即便美国想从欧洲撤出，但是身不由己，拜登政府就是如此。特朗普上台之后采取的断然和粗暴的对欧政策，还看不到在短期内结束俄乌冲突，实现俄乌和平的前景，即便是30天的临时停火协议，现在也没有得到俄罗斯的积极回应。停火都比较难，停战以及和平更需要时间，特朗普现在急需政绩。
中东地区的局势已经发生了很大的变化，特朗普支持以色列的行动，同时也希望延续第一任期的中东政策，那就是支持以色列与阿拉伯国家和解，从而制衡伊朗。现在特朗普对伊朗软硬兼施，一方面是释放谈判的信息，另一方面则进行经济和军事的挤压。另外，如果在中东取得突破，对俄乌冲突也是很大的助力。需要关注的是，特朗普在中东的战略要比在俄乌冲突议题上更具有实用主义。
