这几天，在潮新闻上看到一则消息，让我回忆起了年轻时候对所谓"形象""规矩"的种种桎梏。说的是李晟和蔡文静在古镇拍摄休息的时候，两个人在木筏上坐着。李晟穿着长裙，双腿岔得开开，胳膊还架在膝盖上，样子特别自在洒脱。有人看了觉得她坐得不"规矩"，当场还提醒了她一句，说是"女孩子坐姿不太好看"。李晟倒也不客气，直接回了句"咋了，女人不能这么坐吗？"后来这事儿很快就上了热搜。
原本坐着怎么舒服怎么来，可就这点事，网上评论出奇地热闹。有人夸李晟"真性情，不做作"，觉得她有点像自己认识的一些爽快姑娘，有什么说什么，不为了镜头装姿态。也有人担心她穿裙子岔腿会不会走光，有失端庄，觉得如果穿裤子就没啥问题。还有网友提出来，艺人这种公众人物，坐姿多少还是得注意一下，影响自己的形象。
看到这个，我心里有些不是滋味。这些年，社会发展快了，大家口口声声追求包容开放，可对女性的一些观念好像还是挺传统的。女明星在公共场合，随便摆个姿势都能被议论半天，这种情况其实很多时候不是因为影响了谁，而是一些老旧观念还在作祟。以前大家说女生得"坐有坐相，站有站相"，好像只要是姑娘，什么都得收着，不能外放。有什么问题非得让人家按照某种标准去做？那个标准又是谁定的？大多数时候不都是社会或舆论给女性设的条条框框吗？
这次李晟的坐姿被讨论，其实背后也反映着社会对"女性行为规范"的刻板印象。特别有意思的是，《生命时报》还拿出资料说，这种坐姿倒是一种健康标准坐姿--大腿、小腿和躯干分别成九十度，双脚与肩同宽，从医学角度来说，女性长期"并腿坐"其实对身体还有负担，容易引起压迫。岔开腿，这种"看起来不文雅"的姿势，倒是让人更健康。小姑娘们要是知道了，估计得忍不住笑起来。
我记得多年前去社区卫生服务中心，有个医生专门给我们这些上了年纪的老同志讲过姿势问题，让大家别总是怕"坐相难看"而把腿夹得紧巴巴的。孙子孙女也会学大人的样子，家长如果总是板着脸挑剔小姑娘怎么坐、怎么动，孩子未必愿意表达自己，难免性格上会有点束缚。
回头来看，也没人规定男人坐着怎么舒服，怎么来的时候会被数落，多半女人一放松，别人就指指点点。像李晟这样率真正气的年轻人，敢当众直接说出自己的想法，这种勇敢其实挺值得点赞。往深处说，说到底还是"标签化"和"女性绑架感"作怪，总觉得女人的衣着、坐相、言行都得"乖点"，否则就是任性。公众人物能以身作则，提倡自信自然，反倒更能带动社会氛围。
每个人都是普通人。大红的明星其实和日常生活的你我一样，都渴望被尊重，渴望舒展，有时候只想舒服一点，不用装得那么端着。如果说"艺人代表形象"，那是不是某种意义上，也代表一种卸下负担、轻松自然的社会气氛呢？
不过，我明白大家担心走光或者保护女性安全，这也在理。只是把一切都定死在某种"规矩"上，结果反而让本来健康的行为变成了负担。社会进步，就得有人敢破点"老规矩"，单位食堂里大妈们坐着唠嗑，从来没人规矩地夹着腿，这样闲聊反而更自在更健康。
李晟和蔡文静都是知名演员，平时戏里戏外形象都不错。这次的"姿势事件"其实让网上掀起波澜，也让更多人开始思考一些老观念，到底还有没有需要继续坚持。长远来看，社会应该多点宽容，理解每个人的自由选择。年轻人大大方方，有啥好嘲笑或者说三道四的？难得有人能说"女人不能这么坐吗"，这才够爽。
生活中不用被别人框死。只要不影响别人，怎么舒服怎么来。每个人都有权按照自己的节奏作主。生活不是摆给他人看的舞台。
