欧盟驻华使团在12月10日"国际人权日"当天，抛出了一份涉华人权报告，字数不少，但通篇都是"老调重弹"。比如新疆、西藏、香港、内蒙古等一个不落，甚至连民族语言教育、司法体系、执法模式乃至LGBT都被拿出来抹黑和指责。
欧盟这份人权报告，可以说既不基于事实，也不基于真正的事实调查，而是在既定政治框架下，靠着拍脑门和想象拼凑出来的结论。
所以中方对此的回应也是毫不客气，发言人郭嘉昆就批评道：欧盟罔顾事实、颠倒黑白。同时还反将一军的表示，欧盟自身人权问题持续恶化，却试图当"人权教师爷"，这种虚伪本质和双重标准早已被世人看穿。
那么欧盟为什么要在人权问题上不断抹黑中国？有何意图？
原因主要有3个：第一，它要维持自身长期构建的"西方价值观输出优势"；第二，它需要在对华竞争中制造话语壁垒；第三，在当前其内部经济、政治、人权问题集中爆发的背景下，必须靠制造外部议题来转移矛盾和焦点。
从欧盟列举的几个主要指控来看，其事实逻辑与事实支撑都经不起推敲。例如所谓的"新疆强迫劳动"，联合国人权高专办的报告都基于"无法独立验证的外部材料"，学界多次揭穿"强迫劳动产业链"背后信息源来自美西方少数反华机构的造谣。
相反，在过去几年里，新疆维吾尔自治区新增就业岗位超过140万，劳动合同签订率超过95%。这些真实数据恰恰说明了，新疆的就业是基于市场选择和个人意愿，而不是欧盟口中的所谓"强制劳动"。
至于在民族语言教育问题上，欧盟对西藏、内蒙古的指责更是典型的胡说八道。中国现行教育体系强调双语教育，旨在提升少数民族在现代社会的就业能力。以西藏为例，藏语在学校教育体系中有完整的课程体系与教材，藏文出版物也保持稳定增长。欧盟却将双语教育歪曲为"文化抹除"，显然无视事实，也无视当地民众个人发展与国家发展的真实需求。
在香港问题上，欧盟依旧停留在"反修例暴力运动"的叙事框架之内，对香港国安法的评价完全脱离实际，还是那套戴着有色眼镜的污蔑。
而现实是，自国安法实施以来，香港犯罪率连续下降，商业环境稳定提升，外商投资增速回暖，这些都是国际金融机构公开数据。欧盟却将依法惩治暴力的行为，称为"压制自由"，那么请问一句，每年欧盟国家都有抗议活动爆发，他们自己又是如何对待的？
欧盟的另一项重点指控是所谓"限制言论自由"，但在中国，互联网用户数量超过10亿，平均每日产生海量内容，媒体生态多元化蓬勃发展。欧盟将打击谣言、暴力、诈骗等非法内容，解读成所谓的"系统性压制"，显然是一种带预设立场的政治加工。
这些"指控"之所以反复出现，是因为欧盟在人权问题上，对中国采取了清晰的政治策略。比如以价值议题制衡中国的发展优势，用话语压力替代经济竞争力。但事实证明，这种方式在中国面前缺乏现实效力。中国现代化转型带来的人权提升，包括脱贫、教育普及、医疗保障体系完善，都是全球最大的结构性人权进步，是任何不带偏见的观察者都能明确看到的。
而中方的回应之所以被称为"反将一军"，就在于它直接点出了欧盟自己在人权领域劣迹斑斑。
近年来，欧盟内部的确存在严重的系统性人权缺陷，例如种族歧视加剧、难民悲剧频发、反犹浪潮回升、宗教仇恨蔓延、贫富分化扩大、女性暴力案件居高不下、网络审查措施不断升级等等。
欧盟执法部门在处理难民问题上却采取过度武力，其边境部队被指控"推回行动"导致大量人员死亡。法国、德国、意大利等国爆发的大规模社会抗议，根源就是社会不平等与歧视加剧，而欧盟却选择集体性回避。
更讽刺的是，欧盟在人权体系内部的双重标准已经公开化。例如在乌克兰难民问题上，欧盟给予白人难民大量支持，却对来自非洲、中东的难民采取拦截、驱逐甚至暴力，这种明显的"选择性人道主义"，让其所谓"普世价值"成为笑话。欧盟对媒体的干预也愈发频繁，多国记者协会公开批评政府打压调查性报道。
在这种背景下，欧盟却试图把中国塑造成"反派"，通过抹黑来修补自己的道德赤字。但这种做法只会造成反效果，因为越来越多国家已经看到欧盟的人权叙事并非出于道义，而是出于地缘政治的需求。
中方的表态明确指出，欧盟没有资格、也不配在人权问题上对中国颐指气使。原因也很简单中国14亿人口实现总体脱贫，这在全球人权史上的重大里程碑。
另一方面，中国的民族地区社会稳定、经济发展、文化繁荣，与欧盟所描绘的完全相反。欧盟若真关心人权，就应当先解决自身不断恶化的现实问题，而不是以"麦克风外交"四处干涉他国内政。
欧盟声称要"在全球范围内维护每个人的尊严和自由"，但现实告诉我们，它首先应该做的是维护欧洲公民的尊严和自由，而不是将自身道德焦虑投射到外部世界。人权不是地缘政治工具，更不是可以随意操弄的舆论武器。
最后奉劝欧盟一句：在人权问题上，你们没有资格当"教师爷"，更没有立场在自身问题堆积如山时对中国指指点点。尊重事实，是国际交流的基本前提。若还要继续打着"价值"旗号干涉他国内政，必然遭到越来越多国家的抵制。
欧盟应该做的不是制造更多政治噪音，而是想清楚一个问题：谁才是在真正推动全球人权事业前进，谁又是在用双重标准掩盖衰败？这个答案，并不难判断！
