这件事就有意思了，特朗普前脚亲口承认的话，鲁比奥后脚就换了一个说法？现在的局面果真是印证了中国此前的猜测。
美国国务卿鲁比奥
据观察者网消息，8月2日晚美国总统特朗普突然宣布取消对伊朗的大规模军事打击计划，转而声称已就重新开放霍尔木兹海峡达成"协议边界"。
这已经是特朗普两周内第二次从战争边缘后撤，关于为什么后撤，特朗普也给出了一个原因。
特朗普在空军一号上接受记者采访时表示，应海湾盟友卡塔尔、阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯的请求，决定暂缓下令美军对伊朗发动新一轮打击，包括与沙特王储萨勒曼的电话通话。
特朗普说："我对王储说，'你更愿意做什么？你希望我们做这件事还是不做？'，而他们说更愿意达成协议，而不是攻击，因为你不知道这些攻击会把结果变成什么样。"
特朗普的这番说辞，表面上给了一个自己为什么叫停对伊袭击的答案，但实际上关于他为什么叫停袭击？这背后肯定有更多的原因。或者说，特朗普从一开始就没想着要对伊朗开展更大规模的战争，只是想着要用这种话术来威胁伊朗，逼伊朗上谈判桌。
美国总统特朗普
所以他才两次做出后撤动作，海湾国家的劝说或许只是一个台阶罢了。
当特朗普说出这番话的时候，纽约时报便采访了一些分析人士和美国前官员，报道中指出若美国对伊朗实施军事打击，特朗普威胁轰炸伊朗的发电厂很可能波及平民并招致伊朗猛烈报复，但几乎无法终结冲突。而美国前官员则认为，特朗普的犹豫不决已经削弱了美国的公信力。
这件事发生后，舆论如山呼海啸般涌来，各种猜测和分析以及对特朗普政府的嘲讽，对此美国国务卿鲁比奥不得不出面反驳，他表示任何国家都阻止不了美国在中东行动，没有任何国家的举措，能阻挡我们达成既定目标。
鲁比奥的说法显然与特朗普的说法有出入，因为特朗普明确指出，是因为海湾国家的劝说，他才放弃对伊朗的大规模军事行动的，而鲁比奥则更加偏向于这与决定是美国独立做出的，没有受到任何国家的影响。
美国
鲁比奥在此时发表如此强硬的言论，这背后显然有更大的目的。
第一，美国为啥放弃对伊朗的袭击？《三国演义》第一回，刘备、关羽和张飞在一场英雄的较量当中相遇，后来三人酒席间刘备长叹，两人询问刘备为什么叹气。当时刘备就向两位贤弟说了一句话："今闻黄巾倡乱，有志欲破贼安民，恨力不能，故长叹耳"。
那么对于今天的美国来说，也是这样。它很想狠狠地给伊朗一个教训，但是兜里比脸都干净，它拿什么打？美国弹药库存不足，这已经不是一天两天的事了，美国在中东地区投入的军事资产速度过快、消耗过多，美军打到现在家里已经不剩多少余粮了。
如果硬着头皮上不仅不能给伊朗造成什么伤害，反而还会遭到伊朗的猛烈报复，在这么打下去，美国在中东的军事资产就要被特朗普政府给"败完了"。
美军弹药不足
所以鲁比奥这句话，是说给中东的盟友听的，美国拥有最终行动的自主权，盟友意见只做参考，不能绑架美国核心战略。此言一出，即打消了外界对于美国畏战的言论，又向中东盟友释放出了警告信号，不要妄图左右美国的对外战略，尤其是以色列。
第二，美国现在在国际社会上饱受质疑，因为人们发现美国打伊朗都这么费劲，美国真的还是原来的那个美国吗？美国是不是真的如那些分析专家所说，在快速衰落？
而国际社会以及美国国内关于这个问题的讨论，会导致美国的全球影响力和话语权受到质疑和影响，因此作为美国最高级别的外交官之一，鲁比奥有责任站出来打消国际社会的质疑声音。
鲁比奥话里的意思，在表明不管是地区国家还是外部势力，都无法逼迫美国放弃施压伊朗、掌控中东航道、遏制伊朗核计划的既定战略目标。
美国国际影响力和话语权受到质疑
实际上这也是鲁比奥在给美国国内的那些强硬派们吃下一颗定心丸，表明美国不会向伊朗做出妥协。
总而言之，这件事目前发展到这个地步，也恰恰印证了中国此前对这场冲突的猜测。即双方会陷入"打不起、谈不拢、停不下"的怪圈之中。
而这也是为什么，中方始终对这场冲突保持相对距离的根本原因。我们是在尝试做劝和促谈，但是我们也深知交战各方分歧巨大，想要谈拢概率太低。也因此没有直接介入双方的停火斡旋当中，而是通过各种第三方渠道来密切关注这一局势的发展。
在我看来，美国和伊朗两国之间的矛盾要是维持当前这个状况，结局有两种可能，第一种可能是在中东局部形成一个"小冷战"，不打也不谈；第二种可能是向俄乌冲突的状态发展，成为一场局部的低烈度持久战。
