蒙古刚与印度达成合作，国内就爆发大规模骚乱，3000多人走上乌兰巴托街头抗议政府，且抗议规模越来越大，甚至还妄图冲击政府大楼。如果蒙古生乱，中方该如何应对？
这次抗议活动发起者是蒙古国自由党，他们提出的口号是反对贪腐，解决贫困，这些问题是蒙古民众当下最急切需要解决的问题，蒙古本身资源丰富，且人口只有300万人，可以说即便卖资源，也能过上非常滋润的生活。然而蒙古贫富差距非常大，即便卖资源得到的好处也无法落到普通蒙古人身上，而且蒙古政局不安稳，至于效率低下贪腐则是蒙古长期的问题。
2022年，蒙古就因为贪腐，引起大规模抗议活动，当时抗议者甚至冲击了政府大厦"国家宫"，这次抗议则是直接把矛头对准总统，如果不解决，就要求当局下台。预计抗议活动将持续到22日，也因为抗议规模不小，越来越多的年轻人加入抗议队伍，这次抗议同样试图冲击"国家宫"，如果抗议者选择过激手段，骚乱只会进一步升级，而中国驻蒙大使馆已经发出提醒，希望在乌兰巴托中国公民注意安全。
作为中俄大后方，蒙古的战略位置非常重要，而偏偏蒙古的资源非常丰富，如稀土、铀等重要战略资源。中国在稀土等关键资源供应链上可以说具有主导权，尤其是中国管控出口锗和镓等关键稀土材料后，美西方更是急切希望寻找可替代供应方。
于是稀土资源丰富的蒙古和美国一拍即合，达成了稀土合作协议，还开放领空，然而因为美国蒙古都缺少稀土技术，加上稀土也不可能完全空运，合作就无疾而终。于是，蒙古又在铀矿上和法国合作，虽然达成协议，但法国目前却在观望，即便投资也是在2028年。
不得已，蒙古又和印度达成合作，出口焦煤和铜矿，然而在运输路线问题上，印度要求不能从中国过境，本身从蒙古南下到天津港，是距离最短最经济的路线，然而印度为了不依赖中国，选择绕道俄罗斯远东到日本海在南下印度。这样一来，时间成本高很多，而但运输成本就高7倍，这样即便生产出来的产品，哪里还有价格优势。
印度明知道，但还是那么做了，可见印度对中国是多么的矛盾，一方面印度在中印边境问题上刚和中国达成协议，一方面在某些问题上，印度仍然对中国有很大意见。莫迪政府一边呼吁希望中企加大在印投资，希望得到中国的技术和投资，一方面却又希望减少在供应链上对中国的依赖。可以说，是矛盾至极。
同样，蒙古对中国也是非常矛盾，蒙古对中国经济非常依赖，尤其是对蒙古出口来说，最佳路线就是南下天津港。然而蒙古却又不希望与中俄走的太近，这才有了蒙古"第三邻国"战略，而这个战略目的就是加强与西方合作，减少对中俄依赖。但问题是，蒙古与他国进行矿产合作，是无法绕开中俄陆地过境的，除非愿意空运。
这也导致蒙古"第三邻国"战略虽然表面上和西方关系火热，但实际上蒙古却并没有获得对等的好处。而且还因此引发中俄的敏感，尤其是去年美国副国务卿坎贝尔访问蒙古时，曾表示希望在蒙古修建军事基地，驻军的要求。随即被蒙古拒绝，蒙古知道，如果只是和美西方经济合作，中俄不会理会。但如果允许美国在蒙古驻军，那么问题就大了，因为蒙古拎得清轻重，直接拒绝。
蒙古的"第三邻国"要么是美西方要么是美国的盟友，而且蒙古作为夹在中俄之间的邻国，没有加入金砖也没有加入上合，这就是非常明显不想和中俄走的太近的信号。比如在西伯利亚力量2号，天然气管道项目上，蒙古就摇摆不定，导致项目迟迟不能启动。最后俄罗斯直接绕开蒙古，准备从哈萨克斯坦过境进入中国。
回到这次蒙古抗议活动，表面上是因为蒙古经济问题，贫富差距问题，贪腐问题，但根源是蒙古外交政策，亲美远离中俄，本身背靠中国这个世界第二大经济体。无论是承接低端产业链还是老老实实卖资源都能让蒙古脱离现在的贫困和经济情况。然而蒙古一心想加强与美西方合作，这才是这场骚乱的根源。
可以说，如果蒙古这种情况不解决，继续延续下去，只要有心人故意引导推动，那么蒙古就可能生出大乱子。而如果亲美政党上台，恐怕中俄后方都不安宁。因为稳住蒙古局势很重要，这点可以通过经济合作，加快中俄蒙自贸区实现，加强民间交流，增强双方互信。反对任何大国干涉蒙古内政，只有这样，蒙古才能局势安稳。
而且蒙古应该意识到，美西方与之合作根本目的是为了利用其当针对中俄的棋子，此前蒙古雪灾，与蒙古正在合作的美日韩都选择视而不见，反而是中国伸出援手，帮助蒙古渡过难关。因此，谁才是真正的朋友，蒙古应该很清楚，也希望蒙古能做出正确选择，早日结束骚乱。
