最近，高市早苗的一番激进言论在亚洲引起轩然大波，她完全把中国、俄罗斯、朝鲜和韩国都激怒了。
可是，就在大家都在骂高市早苗的时候，11月19日，新加坡总理黄循财却公开表态，呼吁中日"将历史搁置，向前迈进"，并且称东南亚已与日本做到这一点。
新加坡总理言外之意，中国不够大方，应该对高市早苗"高抬贵手"。
新加坡总理为何认为"中国不够大方"？
本末倒置的劝和
高市早苗发布台湾局势"关乎日本存亡危机"的言论，严重突破了中国的底线。
中国也迅速采取了一系列反制措施，要求高市早苗必须收回错误言论，可是日本仅派出外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰来磋商，高市早苗没有任何悔改的迹象。
此时，正值全国人民都无比愤怒的时候，新加坡总理黄循财却要求中国大度一点，主张中日"找到办法为当前问题降温"。
黄循财还有意淡化日本的挑衅，替日本辩解，称"日本显然想为纠纷降温"，他的主张自然不能被中国人民接受。
很多人认为，新加坡这明显是在拉偏架，他无视日本挑衅的事实，反而要求受害者"大方"，这是典型的本末倒置。
而且，有关专家指出，黄循财的表态存在明显误判，不仅没有看到这是日本首先发起的挑战，还忽视了中国最关心的核心利益。
在台湾问题，我们永远不允许外部势力插手。
那么，黄循财为啥做出这样黑白不分的言行呢？
新加坡虽然这些年发展很快，但它的国土面积只有不到800平方公里，而且资源非常匮乏。
长期以来，新加坡始终奉行"务实求生"的外交政策，在东亚各个国家汇总左右逢源，以确保自己获得最大利益。
在新加坡眼中，中美日三国的格局会直接影响新加坡的发展环境。
一旦中日之间的平衡被打破，新加坡就可能被迫选边站。黄循财迫不及待的出来"劝和"，目的就是希望尽快平息这场风波，避免让新加坡卷入其中。
此前，新加坡前总理李显龙就说过，"对于较小的国家，在一个开放的地区保留回旋空间、行动自由和自主权，是更好的状态"。
新加坡之所以急着倡导搁置争议，还有一个重要原因，那就是新加坡自身就是这样做的。
二战前，新加坡也曾是日本的殖民地，受到过日本残暴统治。
但是新加坡独立后，却选择了搁置历史争议，先是发展本国经济，并且和日本建立了紧密的合作关系。
直到现在，新加坡还是日本重要的贸易伙伴，日本生产的大量日用品都出口到新加坡。
所以，新加坡不愿意看到地区矛盾升级影响本国的发展。
底线不容挑衅
新加坡总理黄循财的表态，更多的是站在本国利益的角度上，没有看到中国的核心诉求，也没有看到高市早苗的险恶用心。
不得不说，黄循财的言论既短视又无知。
高市早苗作出激进言行后，在各方强烈抗议后，不仅没有撤回涉台言论，反而做出了实质性的军事动作。
高市早苗推动防卫费占GDP2%的目标提前至2025年，还试图突破"和平宪法"，修改"无核三原则"。
这才是全世界最应该警惕的地方：高市早苗妄图为军国主义招魂。
新加坡难道忘了自己就是军国主义的受害者吗？
还有，中国之所以反应如此强烈，不仅仅是和日本有历史争议，中国更在意的是日本竟然妄图干涉中国内政。
黄循财将主权问题简化为"历史恩怨"，要求中国"大方"让步，这是对中国核心利益的极大不尊重。
此次中日之间的风波，完全是高市早苗一手造成的，是严重冲击亚太安全的危险言行。
就连美国总统特朗普都表示"很多盟友也不是朋友"，刻意和日本保持距离，真不知道新加坡总理黄循财为啥还不如美国拎得清。
中国从来不小气，新中国成立后，我们积极推动中日关系正常化，多次明确表示，愿意搁置历史分歧，与日本开展各领域合作。
我们的大气，不等于忘记历史，更不会纵容军国主义复活。
高市早苗作为首相，军国主义招魂，干涉中国内政，这些都是决不能接受的。
更何况，涉及统一大业，中国决不允许任何势力干涉。
中国无论如何反制日本，都是维护国家主权的正当手段，都完全符合国际法。
而中国的强烈反制，正是对世界和平稳定的高度负责，如果真像新加坡那样，一味纵容日本，必然让高市早苗更加肆无忌惮，未来日本军国主义也必然给亚洲带来二次伤害。
现在，美国都已经提前撤出了在日本的"堤丰"中程导弹系统，这充分说明，就连美国都不愿意继续和日本绑在一个战车上。
试想，如果中国真的像黄循财说的那样"大方让步"，真不知道高市早苗接下来会做出怎样惊骇世俗的事情。
新加坡作为小国，奉行左右逢源的原则没有错，但不应该不分是非胡乱和稀泥。这既是对自己的不负责任，更是对世界规则秩序的不负责。
