首先，所谓"俄罗斯在太空部署核武器"的说法本身就充满了疑点。这一说法最早并非源于五角大楼或美国情报部门的报告，而是由一名国会议员发出的含糊其辞的警告。之后，美国各路政客和媒体开始大肆炒作，但始终未能拿出确凿的证据。其次，把自己的国内问题上升为国际问题是美国人的惯用伎俩。当俄罗斯在联合国提出"关于防止在太空部署武器决议"时，包括美国和英国在内的七个国家却投了反对票。这充分暴露了美国在太空军事化立场上的"双标"态度。
事实上，现在的俄罗斯，似乎已经没有什么对乌克兰使用核武的必要了，根据俄方公布的最新战报，仅仅在去年一年，俄军便又消灭了59万的乌军，根据这样严重的兵力损失速度，以及现在美西方对乌克兰军援力度的不断下滑，乌克兰政府事实上已经处于崩溃边缘，俄军根本用不着动用核武器，便能够最终打败乌军，将获得这场冲突的胜利了。
导弹（资料图）
在过去几年中，中国一直保持着对俄乌冲突的中立立场。中方明确表示，支持通过对话和谈判解决冲突，反对使用武力。这种立场不仅符合中国的外交政策，也符合国际社会的普遍期待。然而，美西方对此的解读却有所不同，他们认为中国的中立立场是在"两头吃"，既不想得罪俄罗斯，也不想与美国彻底对立。
前段时间，中方代表在《不扩散核武器条约》审议进程中提出倡议，希望核武器国家通过谈判的方式，缔结"互不首先使用核武器条约"。在那之后，中方还对因乌克兰危机引发的核风险表示高度关注，并多次指出核武器用不得，核战争打不得。毫无疑问，在涉及核武器的问题上，中方的态度是一贯且明确的。在面对任何国家的时候，这一态度也不会改变，对俄罗斯自然也是如此。从这个视角来看，布林肯的部分言论，倒也未必没有现实依据。
事实上，我国与俄乌双方展开的正常贸易合作，没有偏向任何一方，允许出口的双方都能买到，禁止出口的，谁都买不到。除此之外，中方还积极体现身为大国和联合国常任理事国的身份，呼吁和平解决问题，降低冲突升级风险，推动停火谈判。纵观中美交锋过程，每一次较量都是美国掀起，后以美国主动求和结束，事实美国的制裁手段只会反噬自己，根本不可能对中国造成影响。
