从12月3日晚间尹锡悦宣布戒严令，再到12月4日韩国国会全票否决戒严令，一场持续了6个小时的政变暂时落下帷幕，目前只剩下尹锡悦的结局未定。可他的政变为什么会失败？和44年前的韩国经验对比，他缺了什么东西？
纵观历史，韩国上一次宣布戒严令还是在44年前的"光州事件"里。当时掌握韩国政坛实权的全斗焕为了当上总统，出重拳平息光州的"民主化运动"，不光派出部队，甚至还对平民动用了喷火器，最后成功用武力镇压了这次运动。尹锡悦的行动和全斗焕相比可谓处处漏风，而他失败的最主要原因，可以概括为以下三点。
首先，尹锡悦没有殊死一搏的勇气。军事政变这种事又不是过家家，开弓没有回头箭，不是你死就是我亡，而尹锡悦本次行动突出一个犹豫不决、给自己留下后手。考虑到戒严令的目标是韩国国会，那尹锡悦就应该在发布戒严令的同时，逮捕国会最大在野党共同民主党的党首李在明，不能给李在明发声的机会，同时国会里其他强力派也要抓起来。就像当年全斗焕先把陆军参谋总长兼戒严司令官郑升和抓起来那样。
而且在包围国会这件事上，尹锡悦下的手也不够重。来国会执行戒严令的707特战团不敢动用防爆武器，催泪瓦斯、辣椒水等装备一概没用，反倒是和前来抗议示威的议员以及民众互相推搡，进而给了李在明翻墙进入国会的机会。
其次，他基本上没能调动军队。封堵国会的部队，目前已经知道的只有一小股空输部队，外围还有一些警察，从人数上来讲就没多少。作为对比，韩国最成功的政变--全斗焕1979年发起的双十二政变，出动的部队有1个朝韩前线的军团、2个师团以及4个旅团，在人数上就形成了碾压。
最后一点也是最重要的一点，尹锡悦这次戒严令并未得到大多数人的支持。在行动之前的12月2日，韩国民调机构做出统计，数据显示尹锡悦施政好评率为25%，差评率达71%，这说明他在民众心中的地位差到了一定程度。作为对比，全斗焕无论是双十二政变还是镇压光州时，他在韩国民众眼中的形象还算是比较受欢迎的，而且在采取行动时又发动了媒体机器攻击光州民众，混淆了外界的视线。
而且，当时韩国上层支持全斗焕的势力不可谓不多，韩国军方、政府内朴正熙派系的政客以及许多大财阀，都站在全斗焕这边。反观尹锡悦，在经历多轮丑闻之后，其本人不说"众叛亲离"，也算接近孤家寡人，本人的名声几乎到了政界和民间都臭不可闻的程度。根本没有多少派系愿意站在尹锡悦这边。
以上是本次尹锡悦失败的主要原因。但他既然能担任总统，而且又是韩国这个有着丰富政变经验的国家的总统，按理来说不至于搞出来这样一场闹剧，恐怕也只能用"一夜孤行惑古今"来形容过去24小时发声的事情了。
