父亲去世12年，银行突然发来短信：你爸欠了2.3万。
上海陶女士懵了。2014年父亲因病去世，她当时拿着身份证把信用卡欠款结清了。12年后，平安银行告诉她：还有一张卡，本金7000，利滚利到了23928.45元。
她去网点查账单，柜员说"状态异常查不了"。打客服，说电子账单要等1-3个工作日。人走了，身份证停了，历史账单看不了。
然后她找了记者。再然后，银行突然说：不用还了，清零。
说欠就欠，说清就清。这两万多块钱，到底存在过没有？
四个问题，银行一个都没答
极目新闻把这起事件总结成"四个疑问"，每一个都扎在银行的软肋上。
第一问：当年为什么不说？
陶女士当年拿着父亲身份证去银行，工作人员只说了两张卡的欠款，她当场结清。但银行没告诉她：你父亲名下其实有三张卡。客户拿着去世亲人的身份证来查账，银行当然能查到全部名下账户。为什么当时只字不提？是系统查不到，还是故意不说？
第二问：为什么拖了12年才催？
本金7000，12年后变2.4万。利息和违约金占了绝大部分。如果银行早几年催，金额根本没这么多。拖得越久，滚得越大。这让人不得不怀疑：银行是不是故意等利息滚够了再出手？
第三问：账单在哪？
陶女士去网点，柜员说查不了。打客服，说账单要等1-3个工作日。金额都能算出来，消费记录却调不出来？一笔12年前的账，到底是真欠还是系统出错？银行至今没拿出任何消费凭证。
第四问：为什么记者一介入，钱就不用还了？
这是最耐人寻味的。陶女士拉上记者去银行，报道还没发，银行突然来电：全部清零，不用还了。是被曝光吓的？还是发现自己理亏？没有解释，没有说明。仿佛这笔钱从来没存在过。
四个问题，平安银行一个都没回答。
法律早就改了："父债子偿"不存在的
很多人遇到这种事，第一反应是恐慌--"银行找上门了，不还会不会上征信？会不会被起诉？"
别慌。《民法典》第1161条写得清清楚楚：继承人只在继承遗产的实际价值范围内，承担被继承人的债务。超过部分，不用还。不继承遗产，一分钱不用还。
翻译成人话：
- • 你继承50万，父亲欠30万→还30万
- • 你继承50万，父亲欠80万→还50万，剩下30万跟你没关系
- • 你放弃继承，一分钱不拿→父亲欠多少都不用你还
