林先生是个热心肠，经人介绍认识了同小区的张先生夫妇。听说邻居做生意周转困难，林先生分两次借出了17万元真金白银。
当时，张先生（丈夫）作为借款人，吴女士（妻子）作为担保人，在借条上签了字、画了押。林先生觉得有借条在手，万无一失。
然而，到了还款日，这对夫妻开始各种推脱。林先生在催讨过程中，拿出借条仔细一看，瞬间冷汗直流：
借条上张先生的"名字"和"身份证号码"，竟然都是错的！
名字是化名，号码对不上人。这意味着，从法律文书上看，借林先生钱的根本不是眼前这个人。
双方沟通无果，林先生无奈将二人告上法庭。
在法庭上，这成为了最大的争议点。
通常情况下，借条是证明借贷关系最直接的证据。如果借条上的主体信息错误，很难证明"谁借了钱"。
但"赖账"没那么容易。
法院经审理认为：虽然借条存在重大瑕疵，但借贷关系的成立不只看一张纸。
结合林先生提供的：
实际转账记录（资金流向了张先生夫妇的账户）；
微信/短信沟通记录（证明了借款的合意和催讨过程）；
其他旁证。
这些证据形成了一个完整的证据链，足以认定实际借款人就是张先生本人。借条上的错误，被认定为是张先生故意为之或双方笔误，并不影响借贷事实的存在。
最终判决： 夫妻二人必须承担还款责任，17万元连本带利，一分都不能少。
