随后，在其余四个主要问题上，法院亦做出决定：戒严公告禁止国会和政党的活动违法；派遣戒严部队进入国会大楼违法；派遣军队占领中央选举委员会违法；指示下属逮捕、拘留政治人物也违法。法院逐一、完全地驳斥了尹锡悦的所有抗辩。
据韩国《中央日报》报道，法院最终以8∶0达成结论后，宪法法院内"弥漫着克服了重大困难的轻松气氛"。但对尹锡悦来说，这意味着他的总统生涯彻底结束。
根据宪法法院发布的信息，超过9.6万人申请在法庭旁听宣判，其中只有20人通过抽签被选中，申请人数与中选人数之比为4818比1。这一比率远大于前总统朴槿惠弹劾案宣判，当时逾1.9万人申请，与中选人数之比为796比1。
另外，尹锡悦涉嫌"内乱罪"的刑事审判也在推进，将于4月14日进行首次公审。
长达38天
为何审理如此之久？
自2月25日最后一次辩论结束至4月4日，宪法法院法官评议时间长达38天，超过卢武铉、朴槿惠弹劾案审判前的评议时间。
此次尹锡悦弹劾案的审理时间较长，韩国法律界有意见认为，原因是国会和尹锡悦双方提出的主张中争议点非常多，事关戒严的合法性、戒严期间总统下达的指示等事实，在辩论过程中，多位证人的证词与尹锡悦方的说法存在冲突。
4月3日，在韩国首尔，人们在韩国宪法法院附近集会要求立刻罢免尹锡悦。牌子上写的是立刻罢免尹锡悦 新华社
在被拘留52天后，尹锡悦3月8日从首尔拘留所获释回到总统官邸，此后趋于沉默。在尹锡悦被取消拘留后，引发宪法法院对合法程序原则和防御权的激烈讨论，或导致内部争论加剧。
随着弹劾案审理期限拉长，外界的猜测越来越多。考虑到社会舆论的分歧，法官们可能一致认为裁决书必须做到无懈可击。另一方面，也有观点认为，可能由于部分法官对案件持驳回或不予受理的意见，因此需要协调立场，这可能是宣判延迟的原因。
围绕弹劾，朝野意见分歧明显。韩国共同民主党众议员金基杓曾表示，"宪法法院的8位法官都有法律良知，无论个人价值观如何，他们都不可能撰写驳回的裁决书。"另一方面，执政党国民力量党议员姜承圭在SBS广播节目中说， 总统的紧急戒严措施是否严重到足以威胁国家宪政秩序，是一个争议点。他强调："宪法法院应当明确作出不予受理的决定，若无法做到，至少也应作出驳回裁决，从而将韩国的混乱转变为希望。"
