最意外的反对声音来自以色列。内塔尼亚胡直接致信白宫，明确表示相关安排未事前协调，与以色列国家政策相悖。核心症结在于土耳其被纳入邀请名单，以色列向来反感土耳其介入巴以问题，这种未经协商就擅自拉对手入局的操作，让这个美国最铁杆的盟友也难以接受。以色列的反对戳破了一个真相：这个委员会连最核心盟友的利益都不顾，谈何解决地区冲突、维护和平稳定。
这场闹剧的本质，是特朗普把国际事务当成了生意，用10亿美元给各国的服从性标价。就像他此前推出的"移民金卡"，100万美元换美国公民身份，10亿美元买永久"跟班"资格，逻辑如出一辙。只不过前者是个人利益交换，后者是拿全球治理权做交易。联合国的合法性源于二战后形成的国际共识，靠的是多边协商与集体安全原则，而特朗普的"和平委员会"，合法性只来自美国的强权与资本，完全违背全球治理的基本逻辑。
更致命的是这个委员会的实用性为零。加沙目前80%建筑被毁，6000多万吨瓦砾亟待清理，以色列撤军、哈马斯武装解除等核心问题均无明确路线图，所谓的国际稳定部队兵源、授权规则更是一片空白。草案里看不到任何实质性解决方案，满篇都是权力分配与资金条款，与其说是和平机构，不如说是特朗普积累政治资本、收割全球利益的平台。
10亿美元的永久席位看似诱人，实则是毫无价值的"鸡肋"。这个委员会的存续高度依赖特朗普个人政治任期，一旦他卸任，整个机构大概率会树倒猢狲散，所谓永久席位只会变成笑柄。即便短期内凑够三个成员国支持得以成立，也无法解决任何实际冲突，反而会加剧地区分裂，让全球治理滑向强权与资本主导的歧途。
国际秩序的根基从来不是金钱与强权，而是各国公认的规则与共识。特朗普想用10亿美元撬动联合国几十年构建的多边体系，无疑是痴人说梦。这场用资本包装的霸权闹剧，终究会因违背历史潮流而草草收场，留给世界的只会是对美国单边主义的更深警惕与反感。
