三、停火还能撑多久？现实可能比口号更残酷
事实上，这次暗杀只是让本就脆弱的停火更加摇摇欲坠。
自10月中旬在美国及地区盟友斡旋下达成停火以来，加沙并没有真正"安静"下来。当地卫生部门统计，停火生效后，仍有300多名巴勒斯坦人在以军行动中丧生，其中包括儿童；以色列方面也承认，有至少3名士兵在冲突中死亡。
国际调停方，包括美国总统特朗普，都在推动"下一阶段方案"：
哈马斯解除武装，以色列全面撤出加沙。
但现实是，这几乎触及哈马斯的底线。对哈马斯来说，放下武器等同于投降，而"武装抵抗"正是其意识形态的核心。内塔尼亚胡也多次放话，如果哈马斯不交出武器，"那就用更强硬的方式解决"。
问题在于--两年战争都没能让哈马斯投降，再打一轮，真的会有不同结果吗？
不少分析人士对此持怀疑态度。他们指出，虽然以色列成功击杀多名哈马斯高层，但并未真正瓦解其在加沙的统治结构。停火后，哈马斯反而迅速恢复了对地面局势的控制。
正如一位前以色列情报官员所说："杀掉萨阿德，对哈马斯是一次打击，无论是实际还是象征层面。但这远远不足以推翻他们。哈马斯仍然有能力、有动力，也会不断适应现实。"
换句话说，今天的暗杀，可能震动局势，但未必改变结局。停火是否还能维持，接下来是否再次全面开战，恐怕已经不完全掌握在谈判桌上，而是在一次次"看似精准、实则危险"的行动中，被慢慢推向新的临界点。
