而特朗普之所以"好意思"说出这样的话，是因为在他眼中和平必须是"美国主导"的，协议必须是"美国模板"的，功劳必须是"美国独享"的。
回溯这轮泰柬冲突，中国调停最难的其实是时机。冲突初期，两国国内民族情绪高涨，调停者容易成为出气筒。中国选择了"低调预热，关键介入"的策略。在冲突期间，通过副外长级非正式会晤、外长茶叙、多次通话保持沟通管道畅通，了解双方底线。
直到12月中下旬，当冲突对两国经济造成重创，边境口岸关闭，贸易骤停，约百万在泰柬埔寨劳工生计受威胁，其中数十万被迫返乡，导致泰国劳动力短缺，柬埔寨侨汇收入锐减，地区安全风险上升，吓退游客与投资者，且双方国内政治需求导致边境议题敏感化、急需一个体面台阶时，中国特使的穿梭访问和外长会晤的提议，才水到渠成。
中国调停的核心逻辑始终是 "止损"与"复苏" 。迅速停火是为了防止经济血流不止，讨论边境安置和扫雷，是为了让人民尽快回家、土地重新可用，推动恢复各领域交往，是为了重开贸易和人员往来。这份务实的关切，与当地人民渴望安定、渴望赚钱过好日子的根本需求完全同频。
反观特朗普式的"邀功"，完全悬浮在这些真实的痛苦之上。它不关心边境村庄是否还有地雷，不关心劳工家庭如何度过难关，只关心"功劳"归属的叙事权。这种隔阂，是价值观的隔阂，也是同理心的缺失。
目前停火协议已经达成，三方会晤也取得成果，但泰柬关系正常化需要时间。冲突造成的信任缺失不会因一纸协议而立即消失。正如王毅外长在会议中所说，这次聚首抚仙湖，是希望"抚平冲突带来的创伤，拂去彼此心中的隔阂"。
