北京一保安值班时和女友"办事"突然猝死，法院最后认定这算工伤！公司直接傻眼："上班干这个也算工作？"更绝的是，这保安每天24小时在岗，连谈恋爱都只能在保安室...这判决到底合不合理？
"上班时间跟女朋友亲热猝死，居然算工伤？"这可不是段子，而是真实发生的魔幻案件！
2014年10月6日中午12点，北京顺义区某废弃毛织厂门口，43岁的保安张老三正在值勤。趁着午休时间，他把交往半年的女友王女士叫到了保安室。谁曾想，就在两人亲热时，张老三突然面色发青、呼吸急促，随后倒地不起。等120赶到时，他已经没有了生命体征。
更让人意想不到的是，经过长达三年的诉讼拉锯战，法院最终认定这起"桃色猝死"属于工伤！这一判决直接冲上热搜，阅读量突破3亿，评论区瞬间炸开了锅......
2. 深度还原：保安的24小时工作制
要理解这个判决，必须回到案件的特殊背景：
① 令人窒息的工作安排
- 张老三是该厂区唯一的保安
- 工作地点是不到10平米的保安室
- 公司要求24小时在岗，每月只能调休2天
② 扭曲的生活状态
- 吃饭靠外卖，洗澡要去公共浴室
- 上厕所都要找附近小卖部老板临时顶替
- 女友探访成为唯一的"娱乐活动"
③ 致命的最后一刻
尸检报告显示，张老三患有严重冠心病。事发当天北京气温骤降，加上情绪激动，最终导致心源性猝死。而这一切，都发生在他"值班期间"......
3. 法庭激辩：这些细节决定判决走向
案件审理过程中，几个关键细节成为争议焦点：
争议1：算不算"工作时间"？
- 公司主张：亲热行为属于私人时间
- 法院认定：24小时在岗=全天候工作时间
争议2：是不是"工作岗位"？
- 人社局认为：保安室不是发生关系的合理场所
- 法官反驳：公司未提供其他休息场所
争议3：能否预见猝死风险？
- 医学专家作证：长期超时工作大幅提升猝死概率
- 公司无法证明已进行健康检查
4. 社会冲击波：判决引发的连锁反应
① 行业震动
- 北京多家物业公司紧急修改保安排班制度
- 保安行业平均工资上涨15%
- 劳动监察部门开展专项排查
② 法律争议
中国政法大学李教授指出："此案暴露出三个法律空白：
1. 超时工作的认定标准
2. 工作场所的合理范围
3. 工伤认定的弹性空间"
③ 网友真实故事
在相关话题下，数万网友分享类似经历：
- 某程序员连续加班后在公司浴室猝死
- 外卖小哥在等单间隙吃饭被噎死
- 护士在值班室休息时突发脑溢血......
5. 我们该如何看待这个判决？
对劳动者：
- 保存考勤记录等关键证据
- 拒绝明显不合理的超时工作
- 定期体检，关注心血管健康
对企业：
- 合理设置轮班制度
- 为特殊岗位购买补充保险
- 提供必要的休息场所
对社会：
- 需要明确"过劳死"认定标准
- 完善工伤认定的具体细则
- 加强劳动权益保护执法
结语：
这个看似荒诞的判决，实则揭开了中国劳动者权益保护的伤疤。在996成为常态的今天，或许我们更该思考：到底要付出多少生命的代价，才能换来对"工作与生活边界"的基本尊重？
