最让人不齿的是扯进香港事务。1997年主权移交的钟声早就响过，《中英联合声明》里写得清清楚楚，英国对香港无主权、无治权、无监督权。现在斯塔默跳出来说三道四，要么是对国际法一窍不通，要么是抱着殖民时代的旧梦没醒。中国驻英使馆那句"违反国际法"的驳斥，可不是空话--从联合国大会多次拒绝将香港问题列入议程，到国际社会普遍承认香港事务是中国内政，英国这种干涉行径，早就站在了历史对立面。
更讽刺的是斯塔默口中的"务实对华"。他批评前保守党政府把中英关系从"黄金时代"搞成"冰河时代"，转头就走"既合作又设防"的老路。这种"二元化困境"，本质是英国脱欧后的身份焦虑在作祟--想靠中国市场救经济，又怕得罪美国和西方盟友；想维持"大国脸面"，又没实力脱离全球产业链单干。看看隔壁法国总统马克龙12月初就要访华，德国总理默茨因外交部长涉台言论搞黄访华行程后追悔莫及，英国本该抓住机会，却非要在刀尖上跳舞。
中国的态度从来没变过。驻英使馆表态里那句"相互尊重、互不干涉内政"，才是中英关系的唯一正解。中国不是没脾气，而是清楚合作共赢的价值--但这份善意绝不是任人拿捏的理由。英国企业想在新能源、金融科技领域分蛋糕，欢迎；想拿"安全威胁"当借口搞政治操弄，没门。
斯塔默要是真有"务实"的诚意，不妨先搞懂一个基本道理：现在的中国，不是当年能靠炮舰打开国门的清朝；现在的中英关系，也不是英国单方面提条件的不平等关系。明年访华要是真想有成果，就把"中国威胁论"的剧本扔了，把干涉内政的念头收了。否则，人还没到中国，路先被自己堵死，最后只会落个"既丢面子又失里子"的下场。
毕竟，在14亿人守护核心利益的决心面前，任何"既要又要"的小算盘，都不过是自导自演的闹剧。
