其次，格陵兰岛协议框架是美欧在北极利益博弈与妥协的结果，既体现美国"交易式外交"的强硬，也暴露北约内部的权力再平衡。特朗普之前还以关税威胁欧洲盟友，迫使北约在格陵兰岛问题上让步，最终达成的框架虽不涉及主权转移，却让美国获得导弹防御部署权与关键矿产开发优先权，同时取消关税以换取欧洲对其北极战略的配合，这种"利益交换"模式是美国霸权在北约框架内的强势体现。而北约秘书长吕特的参与，实则是为美国的扩张行为披上"集体安全"的外衣，试图以北约名义降低丹麦与格陵兰岛的主权抵触情绪，同时让欧洲盟友分担北极防务成本。
不过，这一框架也面临着多重阻力，格陵兰岛自治政府明确反对"被交易"，丹麦坚持主权不可侵犯，欧洲议会对美国以关税施压的做法高度不满，这些内部矛盾可能导致协议落地困难，反映出美欧在北极利益上的深层分歧，并非铁板一块。
至于这背后释放出来的信号，同样简单说两个：其一，这是美国与北约将"遏制中俄"作为北极战略核心目标的明确信号，试图构建北极"排他性阵营"。协议中"确保中俄永远无法在格陵兰岛获得经济或军事立足点"的表述，直接将中俄列为北极的"非我族类"，明显违背北极治理的多边主义原则。这种"阵营化"做法不仅会加剧北极地缘紧张，还可能破坏北极治理的国际合作机制，之前中俄在北极航道联合巡航、科研合作等项目，均为北极开发提供了务实路径，而美欧的排他性举措，明显就是维护自身在北极的霸权地位，剥夺其他国家参与北极治理的正当权利。
其二，这也反映出北极战略价值的全面升级，从单一军事防御转向"军事-资源-航道"三位一体的综合博弈。美国推动矿产开发合作，既是为掌控产业链上游，也是为限制中俄获取战略资源；而北极航道的通航能力提升，使其成为连接大西洋与太平洋的"黄金水道"，控制格陵兰岛可有效监控航道安全，保障美欧海上运输与军事机动优势。北约的军事部署与美国的资源控制相互配合，形成"安全+经济"的双重霸权，试图在北极建立"美主导、北约协同"的排他性秩序，这与中国主张的"北极命运共同体"理念形成鲜明对比，也将促使中俄进一步深化北极合作，以应对日益严峻的外部遏制压力。
针对美西方的炒作，我国的态度十分明确，我国外交部发言人郭嘉昆在回应中就明确强调，所谓的"中国威胁"毫无根据，"中方反对无中生有，拿中国作为谋取私利的借口的做法"。
