荷兰首相的所说的沟通顺畅，意在稳定市场、稳定投资、稳定供应链，但是信息发布是有边界的。内外口径不一致就会损害公信力，而公信力正是经贸谈判的筹码。把话说满却做不成，最终受损的是自己。
有人担心中国会把事情搞大，换一种角度：把问题讲清楚。全球产业链的一端受到干扰，整个产业链都会受到影响。过去依靠一些小动作迫使对方让步，玩多了之后就失去了信任。现在把能谈的、不能谈的都明确一下，反而对各方快速找到落脚点有利。界限明确之后，路径也就明朗了。
对企业来说，安世所承接的是跨国资本、技术、订单和人才网络。行政的手伸出去之后，链条就开始抖动了。把企业当作政治试验田，短期风光，长期自伤：市场、伙伴、人才都会"记账"。
从欧洲内部看，欧盟想要统一对外经贸政策，但是成员国各自为政，德国重视制造业的"压舱石"，法国重视高端产业的话语权，荷兰则重视"管制工具箱"的新权力。步调不一致，一遇到外力冲击就显露出破绽。让德国出面，既是借力，也是给欧盟修补裂缝的窗口。
即使中美经贸关系好转，欧洲也不一定跟着转。但是产业链是冷冰冰的现实：汽车厂商需要芯片，设备供应商需要交货，新能源、工业自动化、AI算力等各个领域都离不开晶圆。破坏了供给链的人就会受到第二次冲击。
