上海松江，许某和徐某骑电瓶车遛狗，狗都没有拴绳。许某突然开到时速37公里，徐某的狗开心地追上去，许某只顾回头看狗，结果撞到树上，当场死亡。狗来偿命还是狗主人坐牢？法院判决结果很意外。
这是一件真实发生的事情，发生在2023年8月份，最近才最终判决，法院只判定狗主人只承担20%的责任。
很多网友对此都有疑问，认为一个人被狗追撞树死了，狗主人才承担20%的责任，判得太轻，真的是这样吗？我们回顾下事情的经过。
当时，许某和徐某两人都是骑电瓶车遛狗，他们让狗坐在自己的踏板上，都没有给狗拴绳，也没有用绳子固定住狗子。
两人当时应该是非常惬意，骑着心爱的小摩托，带着自己的爱宠，吹着凉爽的夏风，在绿树成荫的街道上畅快地骑行。
变故发生在许某的一念之间，他可能是为了更好地享受，突然加速到37公里每小时，很显然这个速度对于电瓶车来说是超速了。
这时候，徐某的狗子突然跳下电瓶车，欢快地奔向许某的车子。狗子可能也感受到奔跑的快乐，它以为许某加速是在逗它玩。
许某不知道是紧张，还是觉得被狗子追十分的有趣，可能他当时还在吆喝狗子再快点追上他。他频繁地向后看徐某家的狗子。
不幸就在瞬间发生，他只顾回头，没有看见前方有一棵粗壮地树，不幸撞上树，当场死亡，甚至都没有等到救护车到场。
有网友疑惑，骑车撞到树也会当场死亡吗？一般不会，可是许某的车速是37公里每小时，这速度瞬间撞上去，应该是直接撞到了头上。
所以，许某才不幸当场死亡。
那么，对于事故责任，各方是何反应呢？
1、许某死亡后，他的家属当然不能接受，认为如果不是徐某的狗跟在旁边追，许某不会回头看，不会回头看，就不会撞树，不会撞树就不会死亡，认为徐某应该负责任。
2、徐某却说，他家的狗追许某又不是想咬他，只是觉得追逐游戏好玩。许某自己超速驾驶，又不断回头看他家的狗才撞树上去的，是许某自己不小心，这只是个意外。
3、法院判决认狗主人也就是徐某只用承担20%的责任，给出的判决理由有：
第一，许某是单车交通事故，他作为驾驶员，应当谨慎驾驶，可他自己频繁后看，存在过错。
第二，他超速了。第三，因为他超速了，别人的狗才追他，原因还在他身上。
第四，"家属不能举证证明宠物狗能够对许某产生非常紧迫的危害性，应承担后果。"这一点就是徐某辩解的"他家的狗追许某又不是想咬他，对他没有构成生命威胁"。
不过因为徐某骑车遛狗，让狗坐在踏板上，没有用带子固定住狗子；他也是有错的，所以对许某的死亡也要承担一部分责任。
最终的结果就是，法院判决许某承担80%的过错责任，狗主人徐某承担20%的次要责任。
