特朗普这边，国内的强硬派、以色列会强烈反对，骂他对伊朗妥协；伊朗这边，国内的强硬派也会反对，说他向美国低头。
所以最好的办法，就是搞一个不公开的秘密口头协议，双方都不签正式文件，各自给国内一个说法。
特朗普对着美国民众说"我达成了阻止伊朗拥核的目标，我们胜利撤军"；伊朗对着国内民众说"我们顶住了美国的侵略，逼得美国灰溜溜撤了"，两边都有面子，都能下台，完美解决了所有问题。
包括特朗普那句"保护霍尔木兹海峡不是美国的事"，也能完美对应。如果双方达成了停火协议，伊朗必然会承诺保证霍尔木兹海峡的通航安全--毕竟伊朗自己也要靠海峡出口石油。
那美国自然顺坡下驴，把这个责任甩出去，不用再为了保护海峡，在波斯湾耗着大量兵力和军费，何乐而不为？
不排除美国确实不想再耗下去，打下去得不偿失
除了以上两种核心可能，我们也不能完全排除第三种可能性：美国确实不想再打下去了，不是没有军事实力打赢伊朗，而是打下去的政治、经济代价，远远超过了能拿到的好处。
一方面，美国的北约盟友根本不配合，没有欧洲盟友的基地、领空支持，美军单打独斗的军费成本会翻倍，战事一旦拖成持久战，每天烧掉的军费都是天文数字，美国国内的纳税人根本不买账。
另一方面，还是中期选举的压力。
对特朗普来说，战事拖得越久，国内的反战声音就越大，一旦出现美军大规模伤亡的情况，更是会直接影响共和党中期选举选情，拖累自身执政布局。
与其陷入中东的战争泥潭，不如见好就收，拿着"胜利撤军"的政绩巩固政治优势。
说到最后，咱们总结一下：特朗普这次看似前后矛盾的表态，绝对不是随口说的大嘴放炮，背后一定有他精心的算计。
要么，这是一场演给伊朗看的骗局，用停火的烟幕弹掩护即将到来的军事打击；要么，这是美伊桌下谈妥之后，提前给停火铺路的信号。
而从目前双方释放的信号来看，后者的可能性，要远远大于前者。
毕竟，对现在的特朗普来说，一场速战速决、能拿来当选举政绩的"胜利撤军"，远比一场拖入泥潭、看不到头的持久战，要划算得多。
而对伊朗来说，能逼得美国停火撤兵，保住自己的核心利益，也是当前最好的结果。
