近日，湖南张家界一起"9岁男孩鞭炮烧车案"的二审判决引发全网激辩。这场因8万元赔偿金引发的拉锯战，撕开了未成年人监护责任与公共安全管理的双重疮疤。
事故回溯：三分钟焚毁的邻里关系
事发当天下午14:23，桑植县某社区道路监控拍下关键画面：9岁男孩刘某手持鞭炮走向甄先生的白色轿车，将点燃的爆竹塞入前保险杠网格。3分07秒后，火苗从引擎盖窜出，最终导致车辆报废。保险公司以"人为纵火"拒赔，车主索赔8.46万元维修费，却遭家长反诉"违规停车担责30%"。
庭审三大争议焦点
1. 行为定性拉锯战
家长主张：孩子扔的是捡来的废弃打火机，监控无法证明是鞭炮
法院认定：视频中连续点火动作、4S店《外部火源鉴定报告》形成完整证据链
关键证据：消防残留物检测出黑火药成分，与男孩购买的摔炮成分一致
2. 责任划分博弈场
家长抗辩：车主未停放在划线车位，应自担风险
法律认定：根据《民法典》1165条，违规停车不构成减轻监护责任的法定事由
类案对比：2024年杭州类似案件中，违规停车方承担20%责任，但本案车辆停放处属社区默许停车区
