近日，贵州兴义市一名17岁高二女生杨某，在家轻生离世。据家属介绍，女生生前和女同学一同入住民宿，回家之后精神萎靡，隐忍多日，才向家人诉说遭到同校男生性侵。聊天记录显示，女孩曾经向家人倾诉："我被人欺负了，我不敢和你说，我怕你骂我"，还认为自己"不配活在世界上，我连自己贞洁都守不住"。事发后女生选择报警维权，报案四天后，女生在家烧炭身亡。
本以为可以等到正义，结果报案之后，警方作出不予立案的处理，家属申请复议，结果依旧是不予立案。一直到女孩离世，家里从头到尾，都没有收到公安机关出具的书面《不予立案通知书》。只是从当地教育局口头得知，涉事男生被"勒令退学"，家属对此提出质疑。
首先最让人想不通的就是，为什么会不予立案。女孩已经主动报案，也讲述了受害经过，还有聊天记录可以佐证她遭受伤害之后巨大的精神崩溃。究竟是哪些证据链出现问题，才达不到立案的标准？
还有一个很关键的程序问题，按照相关的程序，如果决定不予立案，是需要出具正式的书面不予立案通知书给到当事人。这份文书不只是一张纸，它代表着法定程序，家属拿到之后，才能够继续走后续申诉、复议的途径。可女孩已经离世，家属却始终拿不到这份书面文件，后续的维权路直接就卡住了。
而涉事男生最后的处理，只是勒令退学。退学，只是学校层面的纪律处分。面对一起涉嫌性侵的指控，仅仅一份退学处理，显然难以抚平大家心里的疑惑。学校的处分，替代不了司法层面的调查，究竟事实真相是什么，不能只用退学就画上句号。如今悲剧已然发生，再多惋惜也换不回这个17岁的女孩。但是程序是否到位、不立案的理由究竟是什么，这些疑问都需要得到直面回应，不能就这样不了了之。
