【文/观察者网专栏作者 岳欢】
前脚刚爆出金秀贤交往未成年人的丑闻,还没等粉丝从"都教授塌房"的震撼中走出来,韩国MBN电视台又预告称,3月底将开播大型真人选秀节目《Under 15》。这是一档面向15岁以下女孩的偶像出道节目,因为允许小学低年级学生参赛(最小参赛者仅9岁),且要求选手穿着"成熟风格"的服装表演,迅速点燃了舆论怒火。
由于开播前的空前抵制,节目组在争议爆发后紧急关闭官方SNS和油管评论区,但这场风暴已经从娱乐话题升级为关于儿童权益、产业伦理的全球性辩论。
其中,欧美观众的反应最为激烈。10岁儿童出现在成人导向的节目中,立即触发了欧美群体对儿童色情由来已久的集体道德愤怒:
"15岁以下......这个公司真的知道他们服务的对象是谁吗?""制作参与这个节目的成年人应该被永久性处理""让10岁的孩子面对这种面向成人的市场,真的太恶心了....."
其实早在2018年,韩国MBC就曾推出过一档名为《Under 19》的选秀综艺节目,所以有欧美网友吐槽道:"从19岁到15岁,下一个综艺是不是应该叫《Under 12》?"
图片来源:X
韩国方面,虽然节目组关闭了评论区,但不少做韩流内容的自媒体同样纷纷发声谴责:
"希望没人看、没人支持这个节目""《Under 15》到底是什么意思""这个节目的目标观众是谁?""应该停播妨碍青少年健康成长的选秀节目"......

网络截图
其中,一名叫做"安静的餐厅"(译名)的油管博主指出,《Under 15》的制片人徐慧珍在之前策划的综艺节目《Song For You》中也引发了广泛争议。该综艺原来的宗旨是通过歌曲来让失足青少年获得"重生"的公益性综艺节目,但是节目被批评没有青少年相关专家参与企划,且内容本身质量也很粗劣,缺乏对失足青少年的深度理解,因此该节目反而恶化了社会对失足青少年的认识。
视频截图
除了谴责此类节目对孩童的伤害外,该博主还指出目前韩国偶像低龄化的趋势越来越严重,在结尾更是对节目组发出灵魂拷问:如果Kpop粉丝不愿意看,对小偶像们的人生发展也不健康,那么这种节目到底迎合了谁呢?
事实上,近年来韩国综艺的路子变得越来越"野",通过大量猎奇剧情和大尺度画面来博人眼球、收割流量已成为韩综屡试不爽的套路。这次《Under 15》同样是不顾伦理边界、唯利是图的一个典型案例,争议核心直指当前韩国娱乐业长期存在的"低龄造星模式"。
早在2021年,选秀节目《放学后的新动》就因为招募12-14岁练习生引发争议。而《Under 15》更是将年龄门槛进一步下探到"小学未毕业"阶段,其策划意图也被韩国网民评价为"将儿童提前抛入成人世界的绞肉机"。
节目组声称这是为了"挖掘Kpop天才",制片公司Crea studio还表示,"虽然年轻,但选手拥有的梦想和实力,将打破既有的偏见"等等。然而,从曝光的宣传片来看,9岁女孩画着精致的妆容、穿着性感的画面,与同样作为儿童偶像团队的"维生素"(Vitamin)"7公主"(7 Princess)形成鲜明对比--后者以校服、童谣等符合年龄特征的设定活动,未引发大规模争议。
而最为关键的问题在于节目的性质。《Under 15》是生存竞技类选秀,选手需接受观众对其外貌、实力的评判,失败者将面临淘汰。这种将"成人游戏规则"强加于儿童身上的做法,被欧美网友抨击为"系统性心理虐待"。
现实中,韩国未成年人参加此类选秀的数量非常多,资本力量对伦理界限的挑战早已磨平了社会的神经,人们对偶像低龄化也越来越麻木。但这次《Under 15》会掀起如此大的舆论风波,是因为这次的越界程度过于明显了,用一位X网友的话说就是"她看起来昨天才刚出生"。难以想象该综艺开播后,会将韩国社会的伦理边界撕裂到什么程度。
韩国娱乐产业低龄化是必然选择?
韩国偶像产业低龄化背后的经济逻辑,本质上是全球娱乐市场竞争加剧与资本逐利性共同作用的结果。2024年,被誉为最年轻的女团BURVEY出道,平均年龄仅有14.5岁。
这种"年龄内卷"的现象在头部经纪公司更加明显:HYBE旗下NewJeans成员出道时的平均年龄仅有16岁;IVE核心成员张元英14岁出道;JYP新女团VCHA最小成员仅12岁。偶像低龄化的趋势不仅让观众的审美标准出现变化,而且还会加剧孩子的年龄焦虑,这种在资本的裹挟下异化的畸形认知,无疑对孩童的成长百害无一利。
这种低龄化趋势也折射出了韩国娱乐业的两大经济法则:
第一,延长偶像的生命周期以摊薄培养成本。
综合来看,Kpop偶像的平均职业黄金期在5-7年左右,但在成为偶像前,先要经过3-5年的练习生培养(最普遍的偶像培养路径)。所以,将偶像的出道年龄提前至初中阶段,可以使经纪公司在偶像20岁前便完成"培训-出道-盈利"的全流程,并延长其商业价值的变现周期。
以BLACKPINK为例,其成员Jennie金智妮14岁进入YG训练,21岁出道后迅速成为全球顶流。根据南华早报的统计,Jennie金智妮的个人净资产已达到1000万美元。而出道不过8年的BLACKPINK四位成员,都已经分别拥有了属于自己的上亿元资产帝国,而她们现在的平均年龄也不过28岁。因此,若将偶像出道时间再提前2到3年,其黄金期将变得更长。
第二,抢占"Z世代"的消费市场心智。
全球K-pop消费者中,13-24岁为主要消费群体。NewJeans凭借成员与受众年龄相仿的"同龄人策略",出道专辑《New Jeans》在Spotify创下首日206万次,为2022年出道的韩国流行女团中的最高纪录;其合作的Levi's、麦当劳等品牌年轻化营销成效同样显著。这种"养成系"模式使粉丝更易产生情感投射,同样印证了低龄偶像的变现能力。
而从全球影响力带来的经济溢出效应来讲,Kpop的商业价值更是不容小觑。早期,韩流的影响力主要集中在中国和日本,但随后由于萨德风波的影响,韩国开始将目标转向其他市场。其中,以东南亚和美洲市场的效果最好。美国市场调查机构Luminate为测定艺人影响力而新设立的Luminate指数排行榜中,LE SSERAFIM、Stray Kids等多个韩国组合榜上有名。
2022年5月31日,韩国男团防弹少年团(BTS)在美国华盛顿白宫办公室与美国总统约瑟夫·拜登会面。图片来源:拜登推特截图
固然,韩流这几年所谓的"文化输出"成就举世瞩目,但目前韩国娱乐产业的经济理性正遭遇伦理的空前拷问。正如《Under 15》争议所示,当资本将9岁儿童推向生存竞技舞台时,面对全球的Kpop粉丝和消费者,"文化输出"这四个字,韩国还说得出口吗?
因此,许多韩国网友都提到,目前如何在经济效益与儿童权益间寻找平衡,已经成为韩国娱乐产业可持续发展的关键。当然,设立相应的法律框架是解决权益纷争最直接、最有效的办法,但韩国的法律真的有办法约束资本的"胡作非为"吗?
一方面,韩国偶像产业低龄化暴露出的法律漏洞,本质上是娱乐资本与立法滞后性共同作用的结果。尽管韩国《青少年保护法》规定未满15岁者每周工作时间不得超过35个小时,但娱乐产业创造性地将"偶像培训"归类为职业技能教育,使12岁练习生每日12小时的舞蹈训练不受法律约束。
这种灰色地带源于立法机构未能及时更新"劳动"的定义--现行法律仍将体力劳动作为主要监管对象,忽视了偶像产业中情感劳动、认知重塑等新型剥削形式。
另一方面,经济压力也在倒逼制度不得不妥协,从而导致司法力量缺位。
韩半岛未来人口研究院发布的《2024人口报告》显示,受低生育率影响,韩国劳动力人口在20年后将减少1000万人左右。在这样的背景下,娱乐产业作为年产值超100亿美元的支柱产业,享有明显的政策倾斜。而CJ ENM等巨头通过游说团体,将偶像培训纳入"文化产业振兴"的范畴,使其获得与职业教育同等的税收优惠。这么一来,司法想要插手就更难了。
伦理还是利益?答案将决定韩流的下一个28年
1997年亚洲金融危机席卷韩国时,其外汇储备一度仅剩39亿美元,半导体巨头三星电子负债率高达366%,国家信用评级跌至垃圾级。这场灾难性的冲击,迫使韩国在1998年开启"文化立国"的战略转型,而如今韩流的全球影响力之广,离不开韩国历届政府对"文化战略"的坚持。
中国市场学会理事、经济学教授张锐指出,韩流本身的出口盈利能力令人咋舌,仅一张Kpop专辑,2023年的出台销售额就达2.9亿美元,而一部《太阳的后裔》电视剧,创造的外汇收益更是超过8.7亿美元。
截至目前,韩流已成为仅次于汽车产业的韩国第二大出口创汇产业。在朝韩关系空前恶化、半导体产业链面临中美博弈的背景下,Kpop早已成为韩国最安全的战略资产。
然而,当9岁的女孩登上《Under 15》的选秀舞台时,这个用28年缔造的Kpop帝国,同样站在伦理与利益的十字路口。当"文化立国"变成"童年征用",韩国是否正在透支自己最宝贵的财富?答案或将决定韩流下一个28年的命运。