【文/观察者网专栏作者 岳欢】
前脚刚爆出金秀贤交往未成年人的丑闻，还没等粉丝从"都教授塌房"的震撼中走出来，韩国MBN电视台又预告称，3月底将开播大型真人选秀节目《Under 15》。这是一档面向15岁以下女孩的偶像出道节目，因为允许小学低年级学生参赛（最小参赛者仅9岁），且要求选手穿着"成熟风格"的服装表演，迅速点燃了舆论怒火。
由于开播前的空前抵制，节目组在争议爆发后紧急关闭官方SNS和油管评论区，但这场风暴已经从娱乐话题升级为关于儿童权益、产业伦理的全球性辩论。
其中，欧美观众的反应最为激烈。10岁儿童出现在成人导向的节目中，立即触发了欧美群体对儿童色情由来已久的集体道德愤怒：
"15岁以下......这个公司真的知道他们服务的对象是谁吗？""制作参与这个节目的成年人应该被永久性处理""让10岁的孩子面对这种面向成人的市场，真的太恶心了....."
其实早在2018年，韩国MBC就曾推出过一档名为《Under 19》的选秀综艺节目，所以有欧美网友吐槽道："从19岁到15岁，下一个综艺是不是应该叫《Under 12》？"
图片来源：X
韩国方面，虽然节目组关闭了评论区，但不少做韩流内容的自媒体同样纷纷发声谴责：
"希望没人看、没人支持这个节目""《Under 15》到底是什么意思""这个节目的目标观众是谁？""应该停播妨碍青少年健康成长的选秀节目"......
网络截图
其中，一名叫做"安静的餐厅"（译名）的油管博主指出，《Under 15》的制片人徐慧珍在之前策划的综艺节目《Song For You》中也引发了广泛争议。该综艺原来的宗旨是通过歌曲来让失足青少年获得"重生"的公益性综艺节目，但是节目被批评没有青少年相关专家参与企划，且内容本身质量也很粗劣，缺乏对失足青少年的深度理解，因此该节目反而恶化了社会对失足青少年的认识。
视频截图
除了谴责此类节目对孩童的伤害外，该博主还指出目前韩国偶像低龄化的趋势越来越严重，在结尾更是对节目组发出灵魂拷问：如果Kpop粉丝不愿意看，对小偶像们的人生发展也不健康，那么这种节目到底迎合了谁呢？
事实上，近年来韩国综艺的路子变得越来越"野"，通过大量猎奇剧情和大尺度画面来博人眼球、收割流量已成为韩综屡试不爽的套路。这次《Under 15》同样是不顾伦理边界、唯利是图的一个典型案例，争议核心直指当前韩国娱乐业长期存在的"低龄造星模式"。
早在2021年，选秀节目《放学后的新动》就因为招募12-14岁练习生引发争议。而《Under 15》更是将年龄门槛进一步下探到"小学未毕业"阶段，其策划意图也被韩国网民评价为"将儿童提前抛入成人世界的绞肉机"。
节目组声称这是为了"挖掘Kpop天才"，制片公司Crea studio还表示，"虽然年轻，但选手拥有的梦想和实力，将打破既有的偏见"等等。然而，从曝光的宣传片来看，9岁女孩画着精致的妆容、穿着性感的画面，与同样作为儿童偶像团队的"维生素"(Vitamin）"7公主"（7 Princess）形成鲜明对比--后者以校服、童谣等符合年龄特征的设定活动，未引发大规模争议。
而最为关键的问题在于节目的性质。《Under 15》是生存竞技类选秀，选手需接受观众对其外貌、实力的评判，失败者将面临淘汰。这种将"成人游戏规则"强加于儿童身上的做法，被欧美网友抨击为"系统性心理虐待"。
现实中，韩国未成年人参加此类选秀的数量非常多，资本力量对伦理界限的挑战早已磨平了社会的神经，人们对偶像低龄化也越来越麻木。但这次《Under 15》会掀起如此大的舆论风波，是因为这次的越界程度过于明显了，用一位X网友的话说就是"她看起来昨天才刚出生"。难以想象该综艺开播后，会将韩国社会的伦理边界撕裂到什么程度。
韩国娱乐产业低龄化是必然选择？
韩国偶像产业低龄化背后的经济逻辑，本质上是全球娱乐市场竞争加剧与资本逐利性共同作用的结果。2024年，被誉为最年轻的女团BURVEY出道，平均年龄仅有14.5岁。
这种"年龄内卷"的现象在头部经纪公司更加明显：HYBE旗下NewJeans成员出道时的平均年龄仅有16岁；IVE核心成员张元英14岁出道；JYP新女团VCHA最小成员仅12岁。偶像低龄化的趋势不仅让观众的审美标准出现变化，而且还会加剧孩子的年龄焦虑，这种在资本的裹挟下异化的畸形认知，无疑对孩童的成长百害无一利。
这种低龄化趋势也折射出了韩国娱乐业的两大经济法则：
第一，延长偶像的生命周期以摊薄培养成本。
综合来看，Kpop偶像的平均职业黄金期在5-7年左右，但在成为偶像前，先要经过3-5年的练习生培养（最普遍的偶像培养路径）。所以，将偶像的出道年龄提前至初中阶段，可以使经纪公司在偶像20岁前便完成"培训-出道-盈利"的全流程，并延长其商业价值的变现周期。
以BLACKPINK为例，其成员Jennie金智妮14岁进入YG训练，21岁出道后迅速成为全球顶流。根据南华早报的统计，Jennie金智妮的个人净资产已达到1000万美元。而出道不过8年的BLACKPINK四位成员，都已经分别拥有了属于自己的上亿元资产帝国，而她们现在的平均年龄也不过28岁。因此，若将偶像出道时间再提前2到3年，其黄金期将变得更长。
第二，抢占"Z世代"的消费市场心智。
全球K-pop消费者中，13-24岁为主要消费群体。NewJeans凭借成员与受众年龄相仿的"同龄人策略"，出道专辑《New Jeans》在Spotify创下首日206万次，为2022年出道的韩国流行女团中的最高纪录；其合作的Levi's、麦当劳等品牌年轻化营销成效同样显著。这种"养成系"模式使粉丝更易产生情感投射，同样印证了低龄偶像的变现能力。
而从全球影响力带来的经济溢出效应来讲，Kpop的商业价值更是不容小觑。早期，韩流的影响力主要集中在中国和日本，但随后由于萨德风波的影响，韩国开始将目标转向其他市场。其中，以东南亚和美洲市场的效果最好。美国市场调查机构Luminate为测定艺人影响力而新设立的Luminate指数排行榜中，LE SSERAFIM、Stray Kids等多个韩国组合榜上有名。
2022年5月31日，韩国男团防弹少年团（BTS）在美国华盛顿白宫办公室与美国总统约瑟夫·拜登会面。图片来源：拜登推特截图
固然，韩流这几年所谓的"文化输出"成就举世瞩目，但目前韩国娱乐产业的经济理性正遭遇伦理的空前拷问。正如《Under 15》争议所示，当资本将9岁儿童推向生存竞技舞台时，面对全球的Kpop粉丝和消费者，"文化输出"这四个字，韩国还说得出口吗？
因此，许多韩国网友都提到，目前如何在经济效益与儿童权益间寻找平衡，已经成为韩国娱乐产业可持续发展的关键。当然，设立相应的法律框架是解决权益纷争最直接、最有效的办法，但韩国的法律真的有办法约束资本的"胡作非为"吗？
一方面，韩国偶像产业低龄化暴露出的法律漏洞，本质上是娱乐资本与立法滞后性共同作用的结果。尽管韩国《青少年保护法》规定未满15岁者每周工作时间不得超过35个小时，但娱乐产业创造性地将"偶像培训"归类为职业技能教育，使12岁练习生每日12小时的舞蹈训练不受法律约束。
这种灰色地带源于立法机构未能及时更新"劳动"的定义--现行法律仍将体力劳动作为主要监管对象，忽视了偶像产业中情感劳动、认知重塑等新型剥削形式。
另一方面，经济压力也在倒逼制度不得不妥协，从而导致司法力量缺位。
韩半岛未来人口研究院发布的《2024人口报告》显示，受低生育率影响，韩国劳动力人口在20年后将减少1000万人左右。在这样的背景下，娱乐产业作为年产值超100亿美元的支柱产业，享有明显的政策倾斜。而CJ ENM等巨头通过游说团体，将偶像培训纳入"文化产业振兴"的范畴，使其获得与职业教育同等的税收优惠。这么一来，司法想要插手就更难了。
伦理还是利益？答案将决定韩流的下一个28年
1997年亚洲金融危机席卷韩国时，其外汇储备一度仅剩39亿美元，半导体巨头三星电子负债率高达366%，国家信用评级跌至垃圾级。这场灾难性的冲击，迫使韩国在1998年开启"文化立国"的战略转型，而如今韩流的全球影响力之广，离不开韩国历届政府对"文化战略"的坚持。
中国市场学会理事、经济学教授张锐指出，韩流本身的出口盈利能力令人咋舌，仅一张Kpop专辑，2023年的出台销售额就达2.9亿美元，而一部《太阳的后裔》电视剧，创造的外汇收益更是超过8.7亿美元。
截至目前，韩流已成为仅次于汽车产业的韩国第二大出口创汇产业。在朝韩关系空前恶化、半导体产业链面临中美博弈的背景下，Kpop早已成为韩国最安全的战略资产。
然而，当9岁的女孩登上《Under 15》的选秀舞台时，这个用28年缔造的Kpop帝国，同样站在伦理与利益的十字路口。当"文化立国"变成"童年征用"，韩国是否正在透支自己最宝贵的财富？答案或将决定韩流下一个28年的命运。
