历史上，也有过这种案例，上世纪七八十年代的大滞胀，美国最终就是通过一场衰退度过危机，这发生在里根总统执政时期，作为里根的小迷弟，特朗普不排除会选择依葫芦画瓢。
然而，这虽然是一个大招，但也是一个险招，很可能失之毫厘，谬以千里。首先，关税会推高进口商品成本以及企业的生产成本，导致物价上涨，同时也将打击企业投资和出口，使经济增长放缓；
其次，特朗普政府实施财政紧缩和减少政府开支以及限制移民政策，短期内或许会削弱市场信心和消费需求，企业用人成本上升、生产效率下降，而经济一旦冷却下来，要再重新启动也并非易事，经济一旦进入衰退，是很难做到它只停留在"温和衰退"这个层级，极有可能将失控。事实上，市场已对经济放缓做出定价，这也部分体现在近期美股连续的回调上。
第三，其他经济体对关税壁垒的报复程度可能超出特朗普预期，这样一来，美国企业会承受更大压力，倘若世界经济局势突变，完全有可能出现更长时间的低迷和更高的通胀，政治上不仅无法得分，还可能使得共和党未来的竞选前景黯淡无光。
尽管主动引导经济衰退还只是停留在传言阶段，甚至有点阴谋论，但其背后的逻辑却存在部分合理性，考虑到特朗普的不可测，可能性并不为零，市场参与者需重视背后的风险，做好预案。
3月6日，央行行长潘功胜表示，当前，外部环境更趋复杂严峻，主要发达经济体的通胀走势和货币政策调整的不确定性上升，影响全球市场的预期和投资信心，加剧国际金融市场的波动风险，并对我国的经济、金融的平稳运行带来外溢影响。我们将加强对国内外金融风险的监测、评估和运行，完善处置机制和应对预案，严密防控外部冲击风险，维护中国的金融稳定和国家金融安全。
