特朗普与普京即将在阿拉斯加会晤，这件事无疑是当下国际社会关注的焦点。会晤前俄罗斯与乌克兰先后明确表态，在领土问题上绝不退让。这一点并不意外，俄罗斯外交部副司长法捷耶夫重申，俄联邦的领土架构写入宪法，不容谈判；而乌克兰方面，泽连斯基和多位高官也反复强调，绝不会用土地换取停火，更不会参与所谓"领土交换"。双方的立场几乎没有回旋余地，这也让外界质疑，特朗普想在阿拉斯加推动的停火议程，能走到哪一步。
于是，为了推动停火实现，美方也是动了不少脑筋。美国财政部长贝森特在会谈前发出威胁称，如果谈不拢，美国可能加大对俄制裁或实施次级关税。特朗普更是直接表示，普京若不愿停止冲突，将面临"严重后果"。虽然他没有细说后果的具体形式，但制裁、关税、冻结资产等手段，都是华盛顿的惯用选项。特朗普的策略很明确：先施压，制造心理预期，然后在谈判中寻找突破。
与此同时，欧洲的态度显得微妙。法国总统马克龙、德国总理默茨、欧盟委员会主席冯德莱恩等核心人物，在会谈前夕与特朗普和泽连斯基举行视频会议，明确提出五项实现和平的原则：乌克兰必须参与未来谈判、停火是前提、不承认俄方占领区、乌军应在欧洲支持下捍卫主权，以及跨大西洋战略必须基于对乌支持和对俄施压。这些原则基本锁死了谈判空间，特别是第三条，几乎等于堵死了任何涉及领土妥协的可能。
俄方则继续通过军事行动增加谈判筹码。会谈前几天，俄军在顿涅茨克方向推进10公里，并在多地发起攻势。泽连斯基承认俄军在多个地点推进，但声称会很快击退。俄罗斯的用意很明显：在会晤前制造一种"战场优势"的氛围，让外界看到俄方在前线占据主动。
与此同时，普京还签署了一份总统令，要求自2026年起禁止为俄武装部队采购外国制造军装，看似与会谈无关，但背后信号值得注意--这是俄方在强调自给自足的军工体系建设，也是在提醒外界，俄罗斯会为长期对抗做准备。这种政策安排的时间跨度，说明俄方并不认为当前冲突会在短期内彻底结束，反而在为持久化博弈做制度保障。
值得注意的是，会晤前的另一条消息，也让华盛颇为尴尬。特朗普在与匈牙利总理欧尔班的交流中，被当面指出美国在两条战线上都遭遇失败--在贸易上输给中国，在战争上输给俄罗斯。
对于这一结论，特朗普立即将责任推给拜登政府，并强调在他任内不会让中国通过贸易击败美国。但现实是，美方已经在关税制裁和稀土禁运层面领会了中方反制的决心，并因此将关税期限和TikTok关闭期限一推再推，明显是对华做出了让步。可以说，如今的美国在与中俄的双重竞争中，已经出现了力量分散、策略受限的局面。
至于这场阿拉斯加会谈，目前来看更像是一场试探。特朗普想用"停火"作为突破口，推动美俄关系阶段性缓和，同时在国际舆论中塑造自己能促成和平的形象。但俄乌双方在领土问题上的僵硬立场，欧洲的高压原则，以及北约的军事姿态，都决定了谈判成功的难度极大。
更重要的是，这场会谈无论结果如何，都不会立刻改变战场局势。俄乌冲突的结构性矛盾依然存在，双方都在为长期消耗做准备。美国也不可能在短期内同时解决对俄制裁政策、对乌军事援助，以及对华贸易博弈这三大问题。
所以接下来的关键，是阿拉斯加会谈能否达成一个最低限度的成果，比如宣布有限停火、启动三方会谈、建立战俘交换机制等。这些成果未必能解决根本问题，但至少可以为后续谈判留下一扇门。否则，双方在公开场合的言辞越是强硬，实际谈判的空间就越小，冲突延续的风险也就越大。
对中国而言，俄乌局势的走向将直接影响全球经贸和能源安全。中国在过去多次表态中，始终强调尊重主权与领土完整，同时主张通过对话解决争端。这种立场既与国际法一致，也有助于维护中国在国际舞台上的中立与建设性形象。在美俄会谈的不确定性之下，坚持推动政治解决，依然是中国稳健且可持续的外交策略。
