为应对这一局面，泽连斯基提出了两个策略：一是拉住美国，主张谈判顺序应为乌克兰与美国先会谈，之后再加上俄罗斯，形成三方会谈，以此确保乌克兰在谈判中的发言权和利益保障；二是争取欧洲参与，因为欧洲作为俄乌冲突的直接相关方，同样不希望美俄绕开欧洲直接谈判，波兰等国的欧洲领导人也表达了参与谈判的意愿。
北京外国语大学国际关系学院教授王朔指出，俄美在乌克兰大选问题上的一致态度，实则是双方博弈的体现。美国或许期望借此更换一个更顺从的乌克兰领导人，以便推进停火和谈判进程；而俄罗斯一直质疑乌克兰领导层的合法性，若能通过大选改变现状，俄罗斯在乌东行动的 "合法性" 将得到增强。尽管双方表面说法一致，但出发点截然不同，这本质上是美俄斗争的反映。美国试图借此回应俄罗斯对乌克兰领导层的质疑，为未来谈判奠定基础，给俄罗斯一个 "台阶"。
此次泽连斯基在慕尼黑安全会议上的表态，无疑是在向国际社会，尤其是美国和欧洲，清晰传达乌克兰的立场与诉求。他既担忧被俄美谈判 "边缘化"，又渴望欧洲能在这场关乎自身命运的博弈中发挥更大作用，实现真正的自主。
但在复杂的国际政治棋局中，乌克兰能否如愿以偿，欧洲又是否会如泽连斯基所呼吁的那样走向自主团结，美俄谈判又将如何影响俄乌冲突走向，这一系列问题的答案，仍隐藏在重重迷雾之中，需要我们持续关注国际局势的动态发展。
