若想要让长和控制的这两处港口，仍然处在中企的控制之下，其实有的是办法。从商业角度来说，长远等中企完全有实力完成收购，所以如果是公平的商业竞争，美财团未必能如愿以偿。
李泽楷
从政治角度来看，正如港媒评论的那样，这起收购案将不可避免带来巨大的地缘影响，如果美国故技重施，对美洲其他重要港口，也采取同样的策略，而中国与美洲的贸易往来高达万亿，又高度依赖海运，届时所造成的负面冲击不可估量。这已经影响到国家安全，中方完全可以引用相关法律法规对这笔交易进行审查，如有必要还可以采取切实措施，确保国家利益不受损害。
距离原定的交易日4月2日，仅剩下8天的时间，接下来局势会如何发展，关键还要看李嘉诚作何选择，以及官方的态度。
李嘉诚
某种程度上来说，这起备受关注的交易，其实就是中美博弈的一个缩影。特朗普上台后，美国在孤立主义的道路上一去不复返，正如新加坡前总理李显龙近日所说的那样，特朗普政府认为美国已经无法从过去的自由贸易中获得足够利益，而中国却一直从中受益。再加上中国的全面崛起，让美国自感霸权地位不保，所以必然会采取保护主义政策，试图建立一个与以往不同的贸易秩序。
李嘉诚作为一个嗅觉敏锐的商人，自然清楚这些。所以出售巴拿马运河以及全球多地的港口，未必是长和所说的那样，存在盈利问题，更有可能是对国际贸易局势做出了悲观预测，并基于此进行战略调整。
不过当自身商业利益，与国家利益相冲突时，该如何做出选择，就考验商人的爱国之心了。事实上，李嘉诚的风评一直备受争议，但官方此前并没有选择直接批评，而是以"与其挽留不如目送"亮明态度。因为国家有底气，也有充足的信心。至于这次李嘉诚会如何选择，以及官方会采取何种态度，相信不久后就会有答案。
