据国际在线消息，在国际智库席勒研究所的一场活动上，联合国前伊拉克首席武器核查员、美国海军陆战队前情报官员斯科特・里特直言，美国没有能力与同等水平的军队打一场持久战，美国不可能与中国交战并取得胜利。这一言论背后，有着深厚的现实依据，从军事、经济、国际环境到地缘政治等多个维度全面审视，便能清晰洞察其中缘由。
一、军事维度：实力天平的倾斜
1. 工业生产根基对比
中国稳坐全球第一工业大国宝座，工业产值傲人，远超G7集团总和，更将美国与欧洲的工业产出总量甩在身后。战时状态开启，完备且庞大的工业体系能迅速切换至战争模式，源源不断地为前线输送军备物资，全方位满足各类型战争需求。反观美国，俄乌冲突期间，仅是向乌克兰提供武器援助，便使得自身部分武器系统及弹药库存告急，暴露其工业生产在应对高强度、大规模战争时的短板，产能能否支撑与中国这样量级对手的持久战，令人存疑。
2. 后勤保障体系优劣
现代战争，"兵马未动，粮草先行"的古训愈发凸显，后勤保障堪称胜负手。中国凭借本土作战优势，境内发达的交通网络、充足的物资储备，能高效、稳定地为作战部队补给。而美国，本土远在万里之外，欲在西太平洋等潜在冲突区域作战，需将武器装备从本土长途跋涉运往菲律宾、日本等海外军事据点，漫长运输线易遭截断，补给时效性、安全性难有保障，后勤体系在战火考验下极易崩溃。
3. 武力投送效能差距
中国军事力量在亚太区域具备强大威慑力，重型战机2000公里作战半径内无需空中加油即可雷霆出击，东风系列导弹更是大杀器，东风-17、东风-21D、东风-26精确打击范围覆盖2000至4000公里，鹰击-21舰载反舰导弹随时可从军舰上发射，构建起严密近海防御与打击网络。美国本土距南海等热点超1万公里，前沿部署的战机、航母舰载机无论数量还是质量，在面对中国时都难以占优，长途奔袭作战的武力投送困境重重。
二、经济领域：难以承受之重
1. 战争成本黑洞
一场现代化战争，烧钱速度超乎想象，需要雄厚经济底蕴托底。美国虽富甲天下，可一旦陷入与中国的持久对抗，巨额开支将如无底洞。看看乌克兰战场，美国对乌援助已使其武器库存吃紧、财政压力骤升，与中国冲突的成本更将呈指数级增长，经济能否扛住长期消耗，实难乐观。
2. 经济依存羁绊
中美经贸纽带千丝万缕，双边贸易额常年高位运行。战火燃起，双方经济必然遭受重创，国内产业停摆、失业潮涌、民生凋敝恐成常态，全球经济亦将被拖入衰退深渊。美国若贸然发动战争，经济领域"杀敌一千，自损八百"的惨状不可避免，权衡之下，经济账上毫无胜算。
三、国际环境：孤立无援之境
1. 舆论风向制约
国际社会主流民意向往和平、期盼发展，各国多愿以对话协商化解争端。美国若对华挑起战端，无疑逆潮流而动，势必招来国际舆论的口诛笔伐，道义高地尽失，政治成本飙升，陷入外交孤立困境。
2. 盟友算盘各异
美国盟友看似众多，可在中美冲突大考面前，却各怀心思。以菲律宾为例，南海争端中虽有美国撑腰，却瞻前顾后、摇摆不定，深知与中国交恶有损自身利益。其他盟友亦同理，经济、政治与中国深度关联，谁愿为美国火中取栗？美国得不到盟友全力支持，单挑中国谈何容易。
四、地缘政治：先天劣势尽显
1. 战场主场异位
中美若冲突，战场大概率锁定西太平洋第一岛链附近，如台海、南海。此地紧邻中国本土，广袤战略纵深、便捷资源调配，为作战提供坚实依托。美国劳师远征，跨洋作战，兵力投送如逆水行舟，后勤补给线脆弱不堪，客场劣势一目了然。
2. 周边态度掣肘
中国周边国家大多珍视和平稳定，谋求与华友好合作，不愿区域因中美冲突陷入动荡。美国军事介入，触动周边国家敏感神经，引发反感抵制，地缘政治阻力重重，军事行动步履维艰。
综上，多维度审视下，美国深知自身在与中国较量中毫无胜算，这也警示各方，和平共处、合作共赢才是顺应时代大势的人间正道。
