对于欧洲援助乌克兰的事项持反对态度，这让大部分欧美大众认为万斯这是偏袒俄罗斯，主张将乌克兰应有的土地赠与俄罗斯，这是十分不人道的，是不符合其主流价值观的。其次对于特朗普的态度，一直就有不少大众猜测，在乌克兰与俄罗斯两方中特朗普更加亲近俄罗斯，而对于欧美国家主张援助救济的乌克兰方态度一直不算热络。
并有不少人猜测特朗普假如真的又一次登上美国总统之位，很有可能会立即取消当前所商议完成的援助乌克兰的军事协议。这显然便与西方大多数国家所期望的结局相反。更有传言说乌克兰方对于可能出现的结局早已忧心忡忡，但对于特朗普和万斯这两个不确定因素，并不能通过直接喊话的方式要求其继续履行承诺。
同时，万斯对于整个欧洲及其北约组织的态度实际上也并不让人乐观，早在年初的慕尼黑安全会议上，万斯就点明指出认为目前欧洲各国依赖美国过度。认为各国国家更应该把注意力转到提升自身国防安全力量的方面上。
这个发言一经传出欧洲各国国家纷纷感到后怕认为若是特朗普搭上万斯两人治理美国大政方针，那么北约组织的生存将会面临着史无前例的挑战与危机。但也有声音说这并不值得引起如此大范围的恐慌，其一是万斯虽然对欧洲各国没抱有友好态度，但也始终只是副总统对于美国政治并没有想象中那么大的影响只有党特朗普出现意外事故时，才会有其发挥的空间。
但分析特朗普的性格也就不难发现，他并不希望有人能够抢他的风头，因此也可以推断出留给万斯的政治舞台并不算大。其二是认为人都是具有多变性的，虽然目前万斯对于北约以及乌克兰的军事计划没有持积极态度，但这并不意味这登台之后他会继续这种观点不变。面对各种利益因素的变化，他也很有可能立即改变自己的想法，转身向乌克兰提供资源与帮助。最后，万斯在公众面前所表现出的态度并没有十分绝对，因此证明事件仍有出现转机的可能。
万斯却对此表示，对于目前美国的综合能力而言同时支持乌克兰以色列等国家化解冲突矛盾显然是困难的，并且很有可能会给美国自身带来不小的负担与阻力。相比起乌克兰方，他更希望东亚地区受到政府的重视，主张宣传欧洲各国应当更加支持美国政府的挑战，竭尽所能帮助美方应对来自东亚地区的发展压力。在这方面问题上特朗普与万斯两人的观点居然出奇一致，同时将矛头直指向中国，认为应当向中国的商品征收高额关税，究其原因在于害怕中方商品对美国就业及商品产生过度竞争压力，以此保护本国利益。但显然他们的观点是对本国商品的过度保护，终究会导致商业的弱化。
对于现在存在的所谓的中国商品入侵，万斯曾数次喊话，要让美国本国的制造业再次发展起来，并称虽然目前没有制定具体的计划和目标，但他始终坚信是中国劳动力的竞争导致美国近几年轻工业发展进程速度较慢，但实际上仔细思考便能发现，制造业的落后主要还是因为自身国家并没有重视其正常发展，一贯打压其他国家并不能换来相对的发展，只会在违背共同发展的原则后引来国际社会的谴责。
