就在欧美剑拔弩张的这个敏感时刻，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯说了一番话，她声称中国和俄罗斯会成为美欧分裂的"受益者"。这种论调，其实就是"转移矛盾"、"甩锅"，这也不是欧洲第一次这么干了，回想去年年初，为了缓解美国的关税压力，法国总统马克龙访问白宫时，就曾公开向特朗普建议："美国应该把关税大棒对准中国，而不是欧洲"。这目的就是想通过把美国的火力引向中国，来给欧洲解围。
结果怎么样呢？可以说完全没作用，特朗普根本没改变对欧洲的关税立场，依然坚持"美国优先"。欧洲这种妥协姿态，反倒被外界，准确点说是被俄罗斯看作是向美国"摇尾巴"。这件事说明欧洲面对美国压力时，那种试图通过牺牲对华关系来"讨好"美国的做法完全没用。
现在，在格陵兰岛和关税这场触及主权的核心危机中，欧盟高官再次抛出"中国受益论""中国将渔翁得利"，妄图故技重施，那么这次"甩锅"，能成功吗？注定不行为什么？有三个关键原因：
第一，上次主要是"钱"的问题，这次是"主权"问题，欧洲不可能在核心主权议题上，靠"甩锅"中国来换取美国让步，那无异于政治自杀。
第二，历史上，欧洲面对美国纯经济施压时，常因为内部分歧和对美依赖而妥协，但这次主权受到威胁，欧盟表现出了罕见的、以27国为基础的集体强硬姿态，反制的决心和可用的工具都比以前强得多。
第三，现在欧洲内部讨论的重点，高度集中在如何联合反制美国、如何捍卫欧洲主权上，把中国指为"受益者"的言论，更像是内部协调时的一种话术，并没有改变欧洲集中火力应对美国这个绝对主线。
总的来说，无论是历史教训还是现实困境都已经说明，"甩锅"中国是无效且有害的短视行为，真正的出路，在于欧洲认识到和中国"抱团取暖"的战略价值。中欧经济深度绑定，互为最重要的贸易伙伴，面对全球保护主义和单边主义的冲击，中欧作为全球两大稳定市场和多边主义的支持者，在维护产业链稳定、应对气候变化等领域有巨大的共同利益。某些实例通过损害一方，来讨好另一方的策略，最终只会满盘皆输。对于中欧而言，相互尊重、聚焦共同利益的务实合作，才是提高韧性、增加自身筹码的理性选择。
