再看欧洲摆出的实际动作，除了推进"军事申根区"，各项备战举措也在紧锣密鼓地展开。欧盟7月公布的2万亿欧元长期预算案中，170亿欧元专门用于军事机动能力建设；10月曝光的"2030年国防战备路线图"，直接将"军事化的俄罗斯"视为长期威胁。各国层面也动作频频，法国要恢复青年志愿兵役制，德国、比利时、荷兰跟进类似举措，德国还在积极模拟对俄冲突时的调兵方案，英国则收缩海外军事训练，将焦点转向俄罗斯。军费开支更是水涨船高，北约欧洲成员国同意到2035年将国防开支提升至GDP的3.5%，还要额外投入1.5%用于安全基础设施加固，德国甚至抛出十年超1万亿美元的投入计划，目标是打造欧洲最大常规部队。
有趣的是，这种"全民备战"的动员，却遭遇了民众的冷遇。去年盖洛普民调显示，仅三分之一的欧洲人愿意为保卫国家而战，这个比例比美国的41%还要低。欧洲政客们心里清楚，只有让选民相信"攻击即将发生"，才有可能获得他们对增加军费、恢复征兵等牺牲性政策的支持，这也正是近期各类战争预警密集出炉的核心原因之一。但这种刻意制造的恐慌情绪，真能凝聚共识吗？恐怕未必。就像意大利在英法德意联合组建多国联军的声明中直接"拆台"，明确表示"不会派兵到乌克兰"，足以说明欧洲内部并非铁板一块。
更值得警惕的是，欧洲的这些动作正在不断触碰俄罗斯的红线。就在欧洲议会投票前不久，普京已经在莫斯科国防部年度会议上亮明底线：如果基辅不进行实质性对话，俄罗斯就会用武力解决问题。俄罗斯的底气并非空谈，过去一年里海军接收多艘舰艇，"海燕"巡航导弹的状态公开展示，战场上的优势让俄罗斯并不急于收场--每向前推进一步，谈判桌上的筹码就多一分。欧洲此刻推进"军事申根区"、渲染战争威胁，无疑是在火上浇油。
所谓的"军事申根区"，本质上是欧洲在安全焦虑下的应激反应，但这种反应选了最危险的一条路。靠制造敌人、渲染恐慌来凝聚内部共识，靠升级军备、推进军事一体化来应对安全挑战，最终只会陷入"越备战越危险"的恶性循环。493票赞成的结果，或许能让欧洲在短期内获得某种战略安全感，但这种安全感建立在挑衅核大国的基础上，无异于在悬崖边跳舞。俄罗斯从来不是任人拿捏的软柿子，欧洲如果真的把这种投票结果当成对俄施压的资本，最终很可能要为自己的鲁莽付出沉重代价。毕竟，和平从来不是靠制造对立得来的，一味地拱火递刀，最终烧到的只会是自己。
