共同民主党的议员们搭起帐篷，开始静坐。朴洙贤等四名共同民主党议员更是开启无限期绝食，有议员当众剃发明志，扬言"要用头发编成草鞋送给法官"。国民力量党虽表示"不会参与绝食等过激行为"，但旗下108名议员中有60人参加了24小时的轮班示威。另有82名该党议员向宪法法院提交了要求驳回弹劾的请愿书。
3月11日，3名共同民主党议员在国会大厦前剃光头，呼吁尽早弹劾尹锡悦。
宪法法院的网络公告栏成为舆论战的另一个战场，与弹劾相关的帖子数量与日俱增。3月9日发布的帖子超过16万条，10日发帖数量超过23万条。其中，支持和反对的意见比例相当，充斥着"为了消除公众的焦虑，尽快弹劾就是答案""既然起诉不是叛国罪，就应该驳回"等留言。
为避免暴力事件的发生，韩国警方如临大敌。警方表示会在宣判前一日派遣5000名警力守在宪法法院和光化门广场周边地区，并在宣判当天部署9000名警力设置"封锁区"。警方也考虑增派警力，对主要政党总部、宪法法院法官住所、部分国家驻韩国使馆、存放危险物品的加油站等场所加强警戒。
"宪法法院的宣判越延迟，这种对抗和混乱就越加剧。"《韩民族日报》评论称，广场上的厌恶和暴力情绪或将蔓延至整个社会。尤其随着尹锡悦支持者的凝聚力增强，人们担忧冲突水平可能会远超8年前朴槿惠弹劾时的情景。韩国亚洲大学法学院教授李宪焕因此呼吁："为了维护宪政秩序和解决共同体分裂状况，宪法法院应尽快宣判。"
宪法法院审议时间一再延长，引发外界广泛猜测。有人认为，延长审议时间有助于避免草率判决，从而确保裁决的公正性；也有批评声音指出，法院本应给予各方更多辩论机会，而不是每周两次辩论加快审理节奏，却又迟迟不作出宣判。这种矛盾做法让人感到困惑。
不少学者分析说，宪法法院可能正在为达成"全体一致"的裁决而进行长时间的审议。根据韩国宪法，罢免总统需要6名以上法官投出赞成票。但其社会影响可能因投票结果而有所不同。为尽量减少对立和冲突，不少人呼吁让宪法法院作出一致决定。
韩国宪法法院
"案件的复杂性远超预期。"一位消息人士告诉韩国《朝鲜日报》，国会和尹锡悦两方提出的争议点较多，且法官们在关键问题上的立场分歧难以弥合，导致评议时间一再延长。另有分析认为，法院正为撰写判决书煞费苦心，力求最大限度减少宣判后可能引发的社会动荡。
无论结果为何，这场牵动韩国政坛的审判已进入最后倒计时。
