4岁的孩子，男女都未必分得清楚，哪里谈得上什么"性意识"？更别说性骚扰了！
这起"福建女子起诉4岁男童摸臀"的新闻，看得人三观炸裂，头皮发麻。
明明一件芝麻大的小事，非要上升到女权，非要把一位4岁孩子按在"被告席"上，简直太离谱了！
"纠缠式"维权
事情的经过很简单，但是被这位维权女子给整到了复杂新高度。
8月26日，福建女孩熊某在长沙某餐厅吃饭，站在柜台前面，柜台侧面有一个手上拿着玩具枪的4岁男孩跑过来，从她身后跑过去了。
熊某转身一看，自己身后没别人，就刚才跑过去那孩子，她脑子里坚定认为孩子摸了自己屁股。
熊某二话不说，上前逮住跑向门外的男孩，一把抓住他的脖子，质问为什么摸她臀部。
本来乐呵呵的孩子被陌生大人突然的呵斥，吓得哇哇大哭。
随后男孩的父母赶过来，和女子一番争执后，双方调取监控并报警。
监控显示，孩子确实从熊某身后跑过去了，有轻微的触碰，但是孩子跑过时并没有任何停留，这种情况就是不小心碰到罢了。
而且熊某身后半米远还站着一个人，容纳孩子跑过去的空间有限。
但是熊某不依不饶，认定男童就是摸了自己臀部，得道歉赔偿。
双方闹到派出所，后续操作更离谱。
男童父亲说，妻子在派出所就给熊某道歉了，但是他们也要熊某给孩子道歉，因为熊某的手抓伤了孩子的脖子。
从现场监控看，熊某抓到孩子后，一直拉着孩子不放他走，而孩子很害怕，想用力挣脱这种陌生人的钳制。
拉扯间，孩子心理上受到严重惊吓，脖子上被女子的手指勒出红肿痕迹。
当父母的可以道歉，但是孩子这口气，必须得为他出。
可是熊某的诉求就是孩子和其父母道歉，并且保证以后管教好自己的孩子。
至于孩子的伤，她一概不认，坚持认为是孩子自己扭动身体才受伤的，不是她主观造成的，她不会道歉。
也就是说，熊某用"故意"定了孩子触碰到她的行为行为性质，却用"非故意"豁免了自己对孩子的伤害行为。
双方没谈拢，三次调解失败，估计帽子叔叔都气得够呛。
不过熊某倒是不以为然，既然调解不成，那就走诉讼流程，这个权益她必须争取到底。
账号被扒，女权吵架惯犯
有时候，孩子小，不是万能的挡箭牌。
但有时候，但孩子小，也真的不该被大人的敏感和较劲裹挟进一场没完没了的纷争里。
一个4岁孩子连"性"这个字都还没搞懂，你就给他扣上"性骚扰"的帽子？
为了这么一件不痛不痒的小事，她坚持要将4岁幼童置于"被告席"上，何尝不是一种恃强凌弱？
况且公众场合，人来人往的，难免有不小心的肢体接触。
监控显示，当时通道狭窄，且熊某身体有微微后退，孩子个子小，也可能是本能想跑过去而抬手挡了一下，仅此而已。
退一万步来讲，家长有看管不周的地方，这一点可以沟通，而且孩子父母也道歉了，为什么还要这样不依不饶，反复纠缠一个4岁的孩子呢？
而且法律给予女性特定的人身权益保护，如设定猥亵、强奸等刑事罪名和相应的治安法则。
这么一件微不足道的小事还得上纲上线到性骚扰层面，然后报警、立案、司法诉讼，她本人有精力应付是她自己的事，考虑过对社会资源的挤占和浪费吗？
因为熊某太离谱的行为，网友们义愤填膺，直接把她的社交账号扒出来了。
不扒不知道，一扒吓一跳。
她主页八个作品，有一半是关于吵架的。
跟顺风车司机吵架，跟宿管阿姨吵架，说4岁小孩摸她屁股。
总之，关于吵架的视频流量都挺高的。
还把顺风车司机给举报封号了，洋洋得意的。
宿管阿姨也算是见识过形形色色的人了，没想到也吵不过这个年轻的女生。
她分享吵架过程的时候，一股莫名的优越感，还怂恿网友遇事该吵就得吵。
当然，这些都是她自己口头讲述，谁不知道真相。
倒是这次把4岁孩子给告了，让她彻底"火出圈"了。
她在自己另一个社交账号表示，每次说起这件事就痛苦一次，但是她不会闭嘴，不会停止维权。
9月5号，她再次发文，说这件事她已经在走正规的诉讼流程了，虽然维权过程会比较长，但是她会坚持到底，等待正义到来。
同时，她还写了一段高喊女权的言论：
"希望大家能勇敢争取自己的权益，不再寄希望于他人。"
"女孩，从今天开始，不要再活在别人的眼光里。"
最后，她表示自己要留学了，会和大家分享自己的留学日常。
这些言论真的挺毁三观的，女权就这么被她污名化了。
真个过程看下来，感觉她是打着女权的幌子起号，想博得更多人关注。
这种利用"小作文"、小视频反复消耗社会资源、消磨公众正义感的行为，实在太过分了。
此事引发多个官媒跟进报道，舆论根本刹不住。
