但现在，美国用官方报告的方式告诉世界：在关键时刻，印度连自己的保护不了。
（中国战机）
当然，美国可没那么好心给中国武器带货，这凸显了美国真正的不安，即全球军火市场在这次军事冲突后，发生了结构性转变。
尤其是歼-10C击落多架阵风这样的案例，会直接成为未来军购谈判中的关键参考，使得美欧军火企业在亚非市场的优势因此受到挑战。
对美国来说，这才是最要命的部分，它不是在担心印度的面子，而是在担心自己的生意。
一旦性价比高，无附加条件，还能打赢仗这些标签被中国装备牢牢贴住，那么传统西方武器体系最核心的卖点--经过实战验证--就会被动摇。
而这，也正是美国试图在报告中抢先塑造舆论的原因。它必须先把中国武器的威胁描述得更吓人，才能向国会要预算、向盟友施压限制采购，甚至把任何国家选择中国产装备都贴上破坏地区平衡的标签，为未来的制裁与封锁预留空间。
（美国国旗和印度国旗）
因此，总结来看，这份美国国会报告用心还是相当险恶的，不过逻辑并没有变，还是在炒作"中国威胁论"。
美国借这一场印巴冲突，把中国军工包装成"迫在眉睫的全球性挑战"，再把巴基斯坦的战果当成示范案例，证明自己"有理有据"，而不是瞎胡说。
这也解释了，为什么是国会涉华小圈子搞出这么个一个报告，完全就是冲着中国来的。
真正尴尬的其实是印度，没想到美国为了反华，反手把五月冲突的真相原样呈现出来，等于是告诉国际社会：印度的所谓大国叙事不过是一层纸，一碰就破。
这就是美国奉行的丛林法则的逻辑，你足够强，它才会认可你，你不够强，就只能当做反面教材被羞辱，并被用来衬托别人的强大。
