对于美方的这一转变，外界也是给出了各种分析，国际危机组织分析师高恩认为，这是迄今为止美国在联合国发出的"最强烈信号"，表明自己耐心有限，以色列不能完全依赖美国的外交保护。另有专家认为，美国呼吁的所谓"临时停火"更偏向于战术性停火，希望用一种临时性、灵活性的方案去回避一些根本性的矛盾。
至于其中的具体原因是什么，当然还要从美国的实际行动中找答案。需要指出的是，就在美国首次提出"停火"一词之际，20日当天，美方也在联合国安理会上再次动用一票否决权，否决了一份阿尔及利亚所提的决议草案，该草案要求立即实现人道主义停火。
据了解，这已经是自本轮巴以冲突爆发以来，美方第三次在安理会上动用一票否决权了，前两次美方同样动用否决权阻止安理会通过旨在缓和局势的相关决议。就目前这种情况来看，可以肯定的是拜登政府并非真的转向，美方对以色列还是留有余地的，而美方呼吁的"停火"，也更像专家分析的那样，其目的更偏向于回避一些根本性的矛盾。
值得注意的是，无论是美国的转变口风，还是面对欧盟成员国的集火"围攻"，以色列对"停火"的态度却依旧强硬，完全没有收手的意思。近日，以色列战时内阁成员、前国防部长甘茨还威胁称，如果哈马斯不在3月10日前释放所有被扣押人员，以军将对拉法展开地面行动。
据了解，拉法位于加沙地带最南端，与埃及接壤。日前，联合国难民事务高级专员格兰迪曾表示，目前有大批巴勒斯坦人从拉法涌入埃及，对巴勒斯坦人、埃及以及中东和平前景来说都将是一场灾难。在这之前，以色列总理内塔尼亚胡曾明确要求以色列国防军和安全部门向战时内阁提交在拉法开展地面行动、消灭该地区哈马斯武装人员的计划。
有分析认为，以色列之所以在多重压力下仍选择对拉法实行军事打击，控制费城走廊是主要原因。还有一个原因是，以色列将拉法口岸视为域外势力向哈马斯输送武器、弹药和药品的通道。因此，以色列想要通过控制拉法来切断哈马斯的后方补给。
