首先是定责。当前的战场形势对乌克兰极端不利。2月17日，乌克兰放弃苦心经营的最后一个堡垒城市阿夫迪夫卡，这座战略重镇在顿涅茨克以北10公里，是从哈尔科夫经伊久姆到顿涅茨克物流线的必经之路，也是卢甘斯克至克里米亚陆路的交通咽喉。弃守阿夫迪夫卡，意味着乌克兰大平原几乎无险可守，擅长大纵深战役进攻的俄军将会越打越顺手。舆论普遍认为，乌克兰战败已是时间问题，而非概率问题--马林卡、巴赫穆特、马里乌波尔等要塞城市被俄军一一攻克，不仅给乌军带来巨大伤亡和装备损失，更重要的是把乌军的士气打没了。谁应对乌克兰的失败负责？马克龙此时提出如此激进的建议，就是算准了美国不敢下场。将来一旦"秋后算账"，美国首当其冲--就是因为美国不肯派出地面部队，最终导致乌克兰战败。
其次是拉拢。此时的乌克兰总统泽连斯基面对战场态势，必然是沮丧加恐慌。马克龙说出了泽连斯基想说而不敢说的话，泽连斯基对此应该非常感激--如果法国参与乌克兰战后重建，那么这份好感有可能会起作用。然而，马克龙要的可不仅是他的感谢，还有普京的好感。因为马克龙通过此举还替普京摸透了拜登的底牌，一个不敢下场的美国对于俄罗斯来说，是放手大干的最大保险。须知3月份就是俄罗斯大选，美国将瑞典拉入北约有针对这场选举的意图，这样做使俄罗斯的地缘政治环境变得更加险恶。而马克龙此举起到的探底效果，或将提高普京的民众支持率。
再次是拆台。法兰西民族向来有深深的民族自豪感。悠久光辉的历史，强大的工农业实力以及有利的地缘政治区位，是法兰西争取世界大国的最大底气。然而，美国通过北约控制西欧是法国成为世界大国的最大障碍。戴高乐在冷战期间制造"空椅子危机"就是出于对北约的反感。马克龙提出的"派兵"说，有拆台北约的效果--作为世界上最强大的军事联盟，却不敢派兵拯救"处在水深火热之中的乌克兰"，那么这个军事联盟存在的意义是什么？何况该军事联盟还建立在损害欧洲国家主权的基础上。
最后是引流。马克龙在执政后的日子并不好过。2023年3月，马克龙强推退休改革法案，迅速引发民众怒火，抗议浪潮和罢工宣言席卷法国多地，仅巴黎就有至少217人被捕。反对党领袖也纷纷谴责执政党强推法案。尽管马克龙勉强过关，但也元气大伤。因此，马克龙需要引流来增加人气。俄方对马克龙的言论回应称，"当你谈论政权更迭的时候，别忘了拿破仑。"也许马克龙正需要法国民众将其视为拿破仑。
综上所述，看似激进的言论其实是马克龙刻意为之。不过，这样的政治手段真能增进法国的利益，维护欧洲的和平与繁荣吗？这还有待观察。
