大快人心！国际刑事法庭宣布，逮捕以色列总理和国防部长
5月20日，国际刑事法院宣布对以总理内塔尼亚胡的逮捕令提出申请，引起轩然大波，包括美以领导人在内的各国纷纷发声！
那么，此次声明是否会对以色列在中东地区的战略带来压缩呢？又是否可以为伊斯兰国家伸张正义呢?
一、以总理内塔尼亚胡逮捕令已经申请
这段时间，多国领导人都遭受到了生命危险。
5月15日，斯洛伐克总理菲佐在出席一场内阁会议后，就遭遇枪击受伤。经过好几轮救治才慢慢清醒。
1天之后，塞尔维亚总统武契奇亦收到了死亡威胁。
紧接着，就在5月19日，伊朗总统莱希、外长阿卜杜拉希扬等共9人，所乘坐的直升机发生"硬着陆事故"，不幸全部身亡。
又是相隔1天，又有一位摊上了事情。
只不过这一次，他并非出了"意外"又或者是遭到死亡威胁，而是被下令逮捕，这位就是以色列的总理内塔尼亚胡。
5月20日，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗发表声明：
正在以涉嫌战争罪和反人类罪，申请对以色列总理内塔尼亚胡、防长加兰特及三名哈马斯领导人发出逮捕令。
此消息一出，可谓一石激起千层浪，各方纷纷表态。
首先是内塔尼亚胡，当晚就回应称这是一份荒谬且错误的逮捕令，不仅针对以总理和国防部长，还针对整个以色列国！
美国总统拜登也在公开场合回应声称：我们拒绝国际刑事法院对以色列领导人发逮捕令的申请。
至于美国国会众议院议长更是直接道：
如果国际刑事法院核准对内塔尼亚胡的逮捕令申请，美国国会就会考虑采取制裁国际刑事法院等措施。
从这种种事情看来，此次美以对于国际刑事法院这样的做法都有些慌乱了。
毕竟提出这次申请的正是ICC的首席检察官卡里姆·汗，而他的当选也得到了美英支持，因此这次事情多少有点"搬起石头砸自己的脚"的意味。
早在去年，美国还为国际刑事法庭的决定暗自窃喜，因为那时候国际刑事法庭就曾以战争罪为由，对俄罗斯总统普京发出逮捕令。
只不过，我们自然知道，俄罗斯总统普京并没有被捕。
但也对他造成了一定的影响，譬如2023年金砖国家领导人峰会的时候，普京就避免亲临造成危险，以视频连线的方式发表了讲话。
因而这次，就算申请通过，恐怕对于以色列总理内塔尼亚胡和国防部长约亚夫·加兰特来说，也更多的是一种威慑和镇压。
只不过令人好奇的是，国际刑事法庭到底是什么机构？为什么能够"任意"对国家领导人发出逮捕令呢？
二、国际刑事法庭的威慑几何？
事实上国际刑事法庭（ICC）是由《国际刑事法院罗马规约》缔约国共同建立的，目的是追究最严重的国际犯罪，包括种族灭绝、战争罪、危害人类罪和迫害罪等。
但是，对于其过往的一些略显"偏颇"的作为，却导致这个已经成立22年的机构多次有成员"退群"。
譬如2016年，布隆迪、南非、冈比亚、俄罗斯就相继宣布退出国际刑事法院，之后几年间菲律宾也退出了。
当然本次事件的主角以色列，和有些慌乱的美国事实上也退出了。
这就导致哪怕ICC发出"传票"，对于许多人尤其是国家领导人来说，也大多如同一张废纸。
但这就说明ICC的表态真的没用了么？其实不然。
对于ICC成员国来说约束力还是不小的，毕竟签署过《罗马规约》，就意味着国家信誉的体现，不执行就会影响到国家话语权。
去年南非举行金砖峰会时，就曾在"是否邀请普京"的问题上为难万分。
不是因为别的，而是因为南非是ICC成员，普京可以不理会所谓"逮捕令"，但是他们不行。
而以色列虽然已经退出，为什么此次还会对这条消息反应如此之大呢？
甚至内塔尼亚胡在仅仅有消息传出，还未公开声明的时候，就已经多次致电美国总统拜登。
实际上，正是因为这个消息会让以色列在涉巴以问题上，在国际社会变得更加孤立。
内塔尼亚胡外访不仅会变得困难，更会让某些激进组织以此为由，让他的"安全问题"更加脆弱！
况且，海牙国际刑事法院（ICC）也并非没有真的逮捕案例的，对于国家元首的审判，在他之前历史上一共出现了五位。
分别是前南斯拉夫总统斯米洛舍维奇，原苏丹总统巴希尔，原利比亚总统卡扎菲，科特迪瓦前总统巴博，以及俄罗斯总统普京。
这其中米洛舍维奇在海牙监狱里去世，巴希尔也被ICC审判，至于巴博虽然最终宣判反人类罪指控不成立，可那之前他已经被关押了7年之久。
因此，国际刑事法院此举不由得内塔尼亚胡不慌乱。
毕竟他早就陷入"内交外困"之中了。不仅国际形势带给他的压力越来越大，伊朗总统飞机失事一事也有不少矛头直指向他。
以色列战时内阁三名成员：（左起）总理本杰明·内塔尼亚胡、国防部长约亚夫·加兰特和反对党领袖本尼·甘茨
以色列内部更是绝非铁板一块。
5月18日，以色列反对党国家团结党领导人甘茨就要求内塔尼亚胡政府在6月8日前制定加沙战后治理方案，否则他将直接带领其政党退出以色列紧急联合政府。
面对这一声明，中国亦表明了态度：
中方支持国际社会一切推动巴勒斯坦问题得到全面、公正、持久解决的努力，希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权。
这一番话不仅表明了中国对于公平正义的态度，也表明了中国对于ICC的态度。
只要他们做出正确的决定，我们必然是站在公平正义一边。
反之若是做出了偏颇的决定，我们也不会给予理会，当年所谓的"南海仲裁"便是如此。
结语：
或许，本次国际刑事法院对于以总统内塔尼亚胡的逮捕申请，正和中国外长接受媒体采访时，曾对巴以冲突提出的四个"必须"不谋而合。
一、必须尽快推动实现停火止战；二、必须始终确保人道救援畅通无阻；三、必须防止冲突负面影响持续外溢；四、必须及时纠正巴勒斯坦人民遭受的历史不公。
而我们也相信，在涉及巴勒斯坦的问题上，最终也将以公正、公平和客观的角度，迎来最终的解决。
