李宗于是向法院举证，贷款非本人所借 ，也非本人所用。为了举证，他拿着熟人贷款所签的合同鉴定，鉴定结果显示上面所签的名字非本人字迹。但银行不认可这份鉴定，并且出示了当时办理贷款，确实是李宗本人的身份证，而且身份证复印件也是原件复印，而且在庭上李宗也表示，自己的身份证并没有丢失。
最后成都中院再审认为，即使案涉贷款和银行卡系李宗的身份证借用人办理，在借用人未履行或未完全履行还款义务时，出借李宗也应对借用人的还款义务承担责任，因此李宗败诉。
但李宗不服，他始终认为，贷款并非本人所借，就不应该由本人承担责任。李宗再次以警方证明签字非本人所签为由，将银行告上法庭，要求银行注销其在该行开户的银行卡。
