陈某却认为，自己当初是跟游戏的开发方签订的《委托测试服务协议》和《保密协议》，跟游戏运营方之间并无瓜葛，因此游戏运营方无权向自己主张权利。
"首先关于原告诉讼主体的资格问题，虽然它并不是这款游戏的开发设计主体，但是它获得了关联企业的授权许可，而且它确实也是这款游戏的运营主体，所以结合相应的授权及运营推广的具体情况来看，原告有权提起本案诉讼。"南京市秦淮区人民法院知识产权庭副庭长黄茜表示。
原被告双方的另一争议焦点是：尚未公开的游戏新版测试视频是否应认定为商业秘密？ 法院认为：案涉的游戏角色、场景、动作等相关内容，在设计风格、审美取向、画面呈现等方面具有独特创意，应认定为《反不正当竞争法》规定的"经营信息"；同时，又因为这些经营信息具有不被公众所知悉、具有商业价值、并采取了保密措施这三个特性，因此应认定为商业秘密。
