俄罗斯占领乌克兰领土，美国凭啥要找中国算账？
中俄风向已经确定不变，对此有些难以接受的美国，马上给中国和俄罗斯划红线，同时威胁中国后果自负。
俄罗斯外长拉夫罗夫来北京一趟，得到了中方领导人接见，为中俄更高级别的互动铺平了道路。美国这边的心理又不平衡了。美国常务副国务卿坎贝尔就借题发挥，硬是要把乌克兰危机和中俄关系扯上联系。
【坎贝尔称美国要找中国算账】
坎贝尔是这么说的，俄罗斯如果在俄乌冲突中"取得进展"，那么美国就要找中国"算账"。他还装模作样地表示，中俄关系要是更进一步，那就是跨过了美国的"红线"，触及了美国的"核心利益"。
这句话乍一看说得很唬人，但底层逻辑完全站不住脚，尤其经不起推敲。因为"红线""核心利益"这些，是我们与美国打交道时常用的措辞，而且在台海这边出现的尤其频繁。
坎贝尔虽然在西方社会号称"印太沙皇""中国问题专家"，过去也常常出现在中美对话的第一线，结果他的专业水平，似乎仍然停留在对中方措辞的粗劣模仿上，而不是考虑地缘政治的客观因素。
这也让他的口头威胁效果大打折扣。因为明眼人都看得出来，中国有能力，也有决心去维护自己在台海的核心利益。而且台湾问题本身就是中国内政。但中俄关系之于美国，就是另外一套逻辑了，两者完全没有可比性。
【拉夫罗夫在北京受到顶格待遇】
就连坎贝尔后面也承认，对于自己的表态，中国可能不会完全相信，或者干脆认为，这只是一件"微不足道"的小事。
更何况，坎贝尔说要找中国"算账"，本质上是换了一个方式，重复过去的陈词滥调。自从俄乌冲突爆发以来，美国在内的西方国家，多次要求中国与俄罗斯"划清界限"，美国算是最卖力的。
就连财政部长耶伦访华期间，也就这个问题向中方表示过"关切"，可能到时候美国国务卿布林肯来中国，还会继续提。
但这些并不会动摇中国对中俄关系的立场。
实际上，对于如何找中国"算账"，美国也没有头绪。直到现在，美国在官方层面的措辞，依然偏向谨慎。
【美国威胁中国，不会缓和自己在俄乌冲突进退两难的处境】
耶伦从中国回来之后，美国国家安全顾问沙利文就说，拜登政府并未发现中国向俄罗斯提供军事援助的直接证据，只能含糊其辞地表示，美国对中国对俄罗斯军工业所谓的"间接支持"表示担忧，但这就有混淆概念的嫌疑。
说白了，美国很清楚，自己跟欧洲对俄罗斯极限施压之所以不起作用，很大程度上，就是中俄合作起到了对冲作用。
美国如果要想自己在俄乌战场上的战略目标得以实现，要施压的对象已经不仅限于俄罗斯，还要把中国也计算在内。但这可能已经超出了美国自身的能力。
更何况，中俄发展关系，美国口头上说会"面临后果"，但究竟是什么样的后果，可能美国自己都不是特别清楚。
【坎贝尔也承认，自己的口头威胁可能不会奏效】
拜登政府一边再三强调，要负责任地管控中美关系，避免误判，一边又动辄对中国发出不合理的威胁，单方面制造风险因素，这种矛盾姿态，难免会影响到美国高层的判断。
所以坎贝尔今天声称要找中国"算账"，可能明天又会换个说法，总之口头上不能吃亏。只是这不会改变美国现在进退两难的处境。对乌克兰的军事援助，已经是一拖再拖。以至于乌克兰那边都开始暗示，要是美国军援再不到，乌军战败只是"时间问题"。
至于中国，只要按部就班地做自己的事情即可。站在我们的立场上来看，发展与俄罗斯的政治关系，双边开展正常的经贸合作，是天经地义，既不会刻意针对第三方，同时也不会受到第三方的限制和干扰，这是中俄关系原则性的体现。所以美国的指责和施压，中国不会接受。
坎贝尔这番话，拿去敷衍美国内部的鹰派还行，让他们觉得拜登政府确实对中俄关系看不顺眼，也想了办法遏制，但放在中美关系的视角下，多多少少有些脱离实际了。
【中俄关系不会受到第三方的干扰】
我方领导人在接见拉夫罗夫时，就明确提到，将继续保持密切交往，确保中俄关系始终稳定向前发展。而拉夫罗夫回到莫斯科以后，克宫也开始放风，说普京的访华行程正在制定中，已经收到了中方的邀请。
这符合我们之前的判断，那就是普京在新的总统任期，很有可能会尽快安排一场对中国的国事访问，与中方共同推动中俄关系的下一个阶段。
而到时候，可能不要说中俄了，到时候国际社会都在看，美国要怎么跟中国"算账"。而在这个过程中，拜登政府大概率只能单打独斗，很难通过自己在大西洋和亚太的两个盟友网络，对中国施压有效的压力。
原因很简单，无论是欧洲还是亚太国家，都犯不着为了这件事情，帮美国得罪中国。美国作为世界上唯一的超级大国，可能还有动机，把中俄关系发展视为心头之患，但其他国家就没必要帮美国操这个心，主动送上门给美国当枪使，以至于单方面牺牲与中国的合作关系。
