格雷厄姆继续质问道，"如果我们回到过去说，我们有两颗原子弹，我们是否应该投下它们？"对此，奥斯汀没有做正面回答。在一番质询后，格雷厄姆主张，"如果我们在危急时刻停止提供摧毁以色列国敌人所需的武器，我们将付出代价。这太荒唐了。这是荒谬的。给以色列他们战斗所需要的东西。他们承受不了落败的后果。这是比广岛和长崎时更严重的情况。"
对于这场议论，日本时事通讯社称，在美国，支持向广岛长崎投下原子弹的意见占主流，布朗和奥斯汀的回答顺应这种主流意见。
以色列对加沙地带的轰炸造成大量平民伤亡，引发国际舆论的抨击。尽管如此，美国共和党人支持加大对以色列的支援力度。此前也有共和党人用向广岛长崎投下原子弹举例。共和党籍众议员蒂姆·沃尔伯格3月25日在一次会议上被问及美国是否应该花钱在加沙修建一个临时港口，以便将人道主义援助物资运入该地。对此，他回答称，"我们不应该在人道主义援助上浪费一分钱。应该像长崎和广岛那样。快点搞定吧。"
沃尔伯格的说法被认为是在暗示应向加沙地带投下核武器。针对该言论引发的争议，沃尔伯格的发言人解释说，"沃尔伯格明确使用了一个比喻来支持以色列迅速消灭哈马斯，这是从长远角度拯救生命的最佳机会，也是实现该地区永久和平的唯一希望。"
