遗赠扶养协议是否具有法律效力，同样也是法庭上的争议焦点。阮老先生的三名亲属也是老人第二顺位的继承人，他们在阮老先生生前基本和老人没有来往，也从没有照顾扶养过老人，因此他们没有争夺财产继承权的意思。
北京市顺义区人民法院民三庭法官 张莉：自始至终她们都是非常如实地去陈述这件事情，有没有经常去赡养他，她们认可没有，她根本没有去争，她只是说为什么要找我，我没有争，我认可是给你的，我也没有要。
在法庭上，阮先生的三名亲属提出，他们需要法庭调查清楚一件事，那就是阮先生在签订协议时，有没有被胁迫的情形，是不是自愿签字的。
对此，几名曾经参与过协议签署过程的村民出庭作了证。
法官：您当时签字的时候，您在村委会任什么职务？2011年这个协议当时您是在场的是吧？
证人 张先生：村委会副主任，在现场。
法官：据您观察，2011年签订遗赠扶养协议的时候，有没有人胁迫他、强迫他、威胁他，他签到底是自愿的还是被逼的。
证人 张先生：在我这里就是他自愿的，他找的我们跟我们说的。
证人 阮先生：我是代表村委会行为，书记先说你给写一个协议，意思就是你先起草一下。
证人张先生和阮先生2011年时都在村委会工作，他们曾经见证了本案当事双方签署第一份《遗赠扶养协议》的全过程，并且证实阮老先生在签署协议时是自愿的。
另一名证人李先生和本案的两名当事人住在前后楼。去年3月31日，刘先生与阮老先生签订补充《遗赠扶养协议》时，是李先生在现场拍摄记录下了整个过程。
证人 李先生：是我给录的，因为我们也前后楼住着，很近，我们也是一个村的，也比较了解。
法官：据您观察，签这个遗赠扶养协议到底是不是阮先生自己的本心或者本意？
证人 李先生：是，反正都有录像，老爷子自己也说了。
法官走访调查 了解"父子"往事
在法庭上，有多名证人出庭作证，两份遗赠扶养协议都是阮先生自愿、亲自签署的，而且这么多年，刘先生确实把老人照顾得挺好。为了更加深入地了解这两份协议背后的故事，法官也多次到村子里，在不通知任何人的情况下走访调查，知道了更多这对没有血缘关系的亲人间的故事。
北京市顺义区人民法院民三庭法官 张莉：这个事我也不通知原告，我也不通知被告，村里人怎么说的，大家的口碑是怎么说的。村民说阮先生其实身体确实是没有什么大毛病，但是有哮喘。北京每年春天秋天的时候，有杨絮柳絮的时候，这哮喘肯定得犯，犯了之后肯定得住一段时间院的，这个是必需的。这个时候肯定就是刘先生家里一直都是医院里陪护，这么多年全部都是。
接受记者采访时，张莉法官介绍了她最直观的感受。她认为，老年人晚年衣食住行是一方面，精神的富足同样重要。这方面刘先生一家也做到了。
北京市顺义区人民法院民三庭法官 张莉：我觉得阮先生他的晚年不说过得有多好，但是起码是幸福、美满，也不说大富大贵，吃的有多好要怎么样，但是身边有人，有小曾孙、小曾孙女在旁边逗他乐开心。
那么，遗赠扶养协议是否合法有效？刘先生又是否能继承协议中约定的财产呢？
