此外，国际刑事法院专门的警察或执法机构，全靠缔约国代为执行。比如一旦签发对内塔尼亚胡的逮捕令，当他入境《罗马规约》缔约国时，后者就可以对其实施逮捕。当然，缔约国也可以放任不管，抓不抓全凭自愿。
尽管没有强制约束力，但并不代表国际刑事法院所作的努力是没有意义的。首先，逮捕令一旦发出，内塔尼亚胡就不能像以前一样无所顾忌地出国访问了。其次，将以色列总理和哈马斯领导人相提并论，象征意义本来就大于实际意义。
位于荷兰海牙的国际刑事法院
用美国国务卿布林肯的话说，把以色列等同于哈马斯，无疑是"可耻的"。美国总统拜登也表示，无论这名检察官想表达什么意思，哈马斯也不能和以色列处于同等地位。
哈马斯领导人同样对这一类比感到不满，理由是以色列是刽子手，是侵略者，而他们是受害者，将二者等同起来，无异于鼓励以色列继续对加沙地带实施"种族灭绝"，受害者拥有反抗的权力。
以色列方面则一如既往地声称其拥有自卫权，不管国际社会如何施压，他们都将继续在加沙地带的军事行动。
这可能也是国际刑事法院对双方领导人都提起诉讼的原因，一边是代表正义的国际社会大多数国家，一边是以色列及其西方盟友，谁都不好得罪，只能一起查办。
美国和以色列都退出了《罗马规约》，所以美国才会害怕下一个被清算的是自己
值得一提的是，西方国家对于这件事的态度明显存在分歧。美国不用说，肯定是一边倒地支持以色列，众议长约翰逊甚至威胁要对国际刑事法院"采取措施"，理由是如果不帮以色列，下一个被查办的可能就是他们自己。
欧洲国家的表态则分为三种，一种是坚定追随美国，谴责国际刑事法院，包括英国、捷克等国。另一种是持保留态度，既尊重国际刑事法院的工作，也反对将以色列和哈马斯相提并论，代表国家有德国和奥地利。
还有一种是坚定支持国际刑事法院，认为必须严惩肇事者，包括法国、比利时、斯洛文尼亚等。
此前，法国总统马克龙也曾致电以总理内塔尼亚胡，表达其坚决反对以军进攻拉法的强硬立场，美国在安理会一票否决巴以停火方案时，法国也是唯一站出来批评美方的西方大国。
马克龙还是有几分戴高乐的风范的
接下来，国际刑事法院将就是否签发逮捕令作出决定，不排除美以会向法官施压，但外界普遍认为，法官们最终会批准，因为他们无法对加沙地带日益恶化的人道主义危机视而不见，更不会与全世界正义国家和人民的期望背道而驰。
