儿媳则认为，30万元的购房款是老人家的赠与，并非借款。另外，前夫做生意赚了七八十万，完全能够负担一家在长沙的开销，不需要向吕亮借款。并且自2019年，前夫就开始挥霍无度，即便借款，也可能是用于个人消费。
吕亮称，儿媳曾提出买房、买车、去美国生子等一系列高消费，儿子为满足其虚荣心，找各种平台借款，最后还不起了，才找自己借钱。因此债务应当由儿媳与儿子共同偿还。
法院认定，吕亮之子的经营收入和向吕亮所借款项，均用于购买夫妻二人的房产与夫妻共同生活，因此案涉1425500元的借款属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还该借款，并无不当。
最终，法院维持了原审判决。
（文中出现人物均为化名）
九派新闻记者 陶梓童
