刘备漂泊半生，方得江山，为何因一时冲动，葬送了半壁江山，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来知道，给大家一个参考。
刘备起兵的时候，其实比曹操和孙坚都年轻，但等曹操和孙氏都有了基业，刘备还是一无所有。二十三岁，刘备在涿郡起兵，一开始也算顺利，而且运气不错。从邹靖讨黄巾，立功被封县尉，打了督邮辞官，又遇上了毌丘毅，被拔县丞，又把官给辞了，后来竟然还能做上高唐尉。
至少，这比曹操起兵时要顺利得多。曹操起兵，两次砸上全部家当，两次赔的血本无归。陈留己吾，散尽家财，招了些人马，在汴水全军覆没;扬州募兵，没过多久，又大部叛逃，最后投靠袁绍时，手下兵连一千都不到。
但刘备似乎过早消耗了运气，之后的日子，一直不怎么好过。离了袁绍，到了徐州，陶谦三让，刘备不受，也罢，还是有小沛这个立锥之地。接着，吕布来了，刘备的麻烦便没停过。吕布和袁术掺和在一起，一会儿翻脸，一会儿结亲;翻脸了，吕布就和刘备交好;结了亲，吕布又和刘备交恶。
刘备坐拥小小下邳，吕布看不顺眼，趁刘备和袁术周旋，偷袭了刘备老巢，尽虏其妻子士众。吕布既败了刘备，却又不除刘备，竟又把刘备家眷归还，让刘备继续在下邳待着。刘备善得人心，实力壮大了些，吕布又不舒服，又把刘备打败，刘备无法，只能投靠与他势同水火的曹操。
刘备视曹操为汉贼，自然钻营出逃的机会。袁术北上，曹操信任刘备，让他截杀袁术，刘备就趁机溜了，气得曹操咬牙切齿。
再之后，袁曹官渡之战，刘备为袁绍当游击队长，袁绍战败，刘备南奔荆州本家--但刘备依然没有自己的地盘--他已经四十七岁了，起兵已经二十四年了，曹操平定了北方，孙氏坐稳了江东，刘备，还是一无所有。
有人认为刘备的天下，是诸葛亮打的，我赞同这个认识。没有诸葛亮，刘备到死也无法成功，这就是明证。有了诸葛亮，一切顺风顺水，拿下荆襄四郡，西边取了巴蜀，北向争到汉中，至此，刘备登上人生巅峰--一共才用了不到十年。
但刘备的命运，似乎偏爱大起大落。巅峰了没几年，关羽死，张飞亡，刘备伐吴，兵败，两年后，也离去了。关羽失荆州，是三国第一个转折点，刘备猇亭之败，是三国第二个转折点。关羽失了荆州，刘备手下还有近十万人，硬实力还在。但猇亭之败，直接将自己一辈子拿命换来的江山，扔掉了。
通常认为，猇亭之败，在于用兵失策。有这样的认识，其实正常，毕竟两军交战，眼见为实的就是胜败，但后方的事，很少人去管。
三国后两千年，湖南长沙走马楼五一广场，因施工改造，发掘了一批文物。经专业人士鉴定，发现的是汉末三国时期的一批竹简。这批竹简，有十余万枚，极具价值。经学者研究分析，发现这批竹简主要记载了东吴嘉禾年间长沙地区的百姓耕田种地和上缴捐税的情况，为当时中国南方百姓的上缴米税情况，提供了宝贵的考古学支撑。
通过这批简牍，我们可以清楚知道，包括益州、荆州、扬州在内的当时中国南部，百姓的耕地亩产情况，进而知道当时南方割据势力的粮草储备难度和速度--这一国力最重要的支柱。
竹简中有这样几则记载：
己酉丘复民舒隆，佃田二町，凡卅亩。
己酉丘复民番基，佃田二町，凡卌七亩，皆二年常限。
己酉丘复民郑饶，佃田八町，凡卅五亩，皆二年常限。定收五亩，亩收谷五斗八升六合。
这类记载数不胜数，不再列举。从这些记载可以看出，当时中国南方，一户普通人家，一年上缴米税约几十斗。三国两晋，十斗一斛，即一年上米约几斛。发达的北方呢?邓艾曾计算过：
六七年间可积三千万斛于淮上，此则十万之众五年食也。
六千年可收米三千万斛，则平均每年收米几百万斛--这和南方的情况，天壤之别。
实际上，当时行军作战，最重要的从来不是如何打仗，而是如何吃饭。刘备夷陵之败，也是如此。刘备进军秭归，在章武二年二月，猇亭败绩，在同年六月--从进军到决战，只四个月，这就是速战的节奏了。对比：曹操和袁绍在官渡相持，当时曹军也缺粮，曹操坚持了五个月，偷袭了乌巢，才打败袁绍，否则立刻没粮吃。诸葛亮除了第一次和第五次北伐，进军全部不超两月，退军原因也如出一辙：没吃的了。第四次北伐前，诸葛亮囤积了三年粮食，才进行第五次北伐，终于不用因为粮食退军了--但诸葛亮自己却病死了。
刘备伐吴，力求速战，这无论从讨伐性质，还是军粮储备，都是硬要求。前者，刘备举国之力，进行国战，国战，就要势如破竹，如钟会和邓艾伐蜀时一样，一定不能旷日持久，否则必然陷入僵持，然后无功而返。军粮储备，也是一样。然而，陈寿作为晋朝史官，要维护魏统，自然不会将刘备之败，归因于蜀国内部原因，所以，这些事情，陈寿不会记载。
刘备的国力，是在猇亭之战断送的，猇亭之战，是在军粮上面断送的。如果刘备不图速战，稳扎稳打，陆议如何能在猇亭大破刘备?当然，前提就不成立，因为刘备不可能不缺粮。以蜀汉的国力，诸葛亮北伐出军十万，都要囤积三年军粮，也不过在五丈原和司马懿相持八个月(当然，诸葛亮如果不死，还能更久)，刘备如何能用囤积了一年多的军粮，和东吴打阵地战呢?
