开箱之后是这个状态。
所有部件的组装全部使用类似卡扣进行固定，并不需要使用任何工具进行安装。
根据视频介绍，只需要20分钟就可以完成组装，做好执行任务的准备，而且该固定翼无人机可以非常快速地转换为带有旋翼、可垂直起降的版本。
根据上述信息来看，不能排除试图袭击的人员携带相关设备潜入莫斯科周边地区并在俄境内放飞无人机的可能性。但也有国内专家认为，把那么大的一个无人机从乌克兰运到俄罗斯，再从俄境内发射的难度并不比让这些无人机从乌克兰起飞、突破俄防空系统的难度更小。
还有分析认为，如果是从俄境内放飞无人机突袭克宫，似乎没有必要用这么大的无人机，如果使用更小型的无人机，可以降低被发现的概率，提高突防的成功率。
因为即便是PD-1这种翼展级别的固定翼无人机，所能携带的战斗部的爆炸威力也相当有限，袭击克宫的穹顶只能造成一定的政治影响，并不能对克宫的建筑与重要人物造成实质性的伤害。从这个角度来看，如果从俄境内放飞一款无人机意图袭击克宫，那么是一个携带少量爆炸物的小型旋翼机，还是一款翼展超过两米的固定翼无人机区别并不是太大。
俄罗斯《无人机》杂志主编丹尼斯•费杜季诺夫称，攻击克里姆林宫的无人机可能是以自动模式控制的，按照卫星坐标进行导航，并有多份地面图作为备份，以防GPS卫星导航系统信号被压制，或者该无人机是按照提前设定好的飞行路线进行飞行。
当然，还有一种观点认为，不排除此次克宫袭击事件是俄方"自导自演"，理由是在无人机在穹顶上方爆炸时，疑似有工作人员正在克宫穹顶上攀爬，因此有阴谋论将这些人员说成是实施此次无人机袭击的实施者。
但老刘对此持怀疑态度，因为俄方没有必要在胜利日阅兵前搞这么一出，如果真的想要对乌方加大打击力度，甚至对于包括泽连斯基等乌克兰首脑人物进行定点清除等行动，也并不需要用这样一个借口才能实施。
同时，对于克宫这种俄罗斯代表性地标建筑进行"自导自演"式的袭击，并不能进一步鼓舞俄方士气，反而只会让外界对于俄首都防空能力产生更多质疑。
其次，一个值得讨论的话题，就是此次袭击克宫的无人机是自爆的，还是被击落的。俄官方的说法是使用了电子战系统进行压制。根据公开的视频画面，目前老刘认为，很可能是该无人机在穹顶上方进行了引爆。
可能的起爆方式至少有三种：第一种使用触发引信，也就是撞击目标后引爆战斗部。但从视频画面来看，无人机似乎是在克宫穹顶上方数米处发生爆炸。而为何无人机没能直接撞击克宫穹顶，有可能是由于克宫周边进行了GPS信号干扰或GPS欺骗。之前有媒体爆料，有人发现在克里姆林宫附近使用导航软件时，发现自己被定位到另外一个地区。
第二种是近炸引信，在没有直接命中目标，但距离目标比较近时，近炸引信可起到作用。目前，俄乌双方的多种弹药上使用了这样的触发引信和近炸引信，完全可以移植过来。
第三种引爆方式是根据计算机程序起爆，例如，一旦无人机抵达设定的坐标，自动触发引信，引爆无人机的战斗部。这次无人机在穹顶附近爆炸，可能是使用了近炸引信，或者使用了程序引爆装置。
最后，俄首都防空力量在此次袭击中为什么这么"拉胯"？
俄《消息报》4日报道称，为了确保在从乌克兰边境到莫斯科的整个路线上突破防空系统，无人机必须飞得非常低。这需要相当复杂的技术。例如，一个内置的系统，将路线与精确的地形图进行比较。另一个问题是，这类无人机在飞行路线中必须进行GPS信号校正。俄罗斯拥有大量有效干扰GPS信号的电子战系统，因此，一般无人机无法飞到莫斯科。
还有一种可能是从莫斯科地区发射的无人机。最近，乌克兰军方在冲突中使用了不需要GPS校正的无人机，它们没有固定的、众所周知的通信信道频率，因此更难被拦截和监测，但它们的主要缺点是操控半径短（几公里）和控制复杂。如果这种无人机是由经验丰富者从莫斯科地区发射，那么可以对克里姆林宫发动攻击。如果乌方使用的是不需要GPS校正的无人机发动攻击，那么可以说俄罗斯反间谍部门存在问题。如果是远程无人机，那么俄罗斯在最重要的方向上组织防空和电子战方面显然存在大问题。
尽管这是第一次对克里姆林宫发动无人机打击，但之前部署俄战略轰炸机的恩格斯空军基地以及克里米亚半岛的多个目标，都曾遭遇乌无人机打击。俄多地油库等后勤设施也遭遇无人机打击，甚至在莫斯科附近也出现过坠落的无人机。军事专家张学峰表示，这表明俄防空系统无法确保对这类无人机的有效拦截。这不能用"大意了"来解释，而是一个系统性的能力问题。
而应对"低小慢"目标是全球都很头疼的难题，这类目标正朝着"更低、更慢、更小"的方向发展。特别是GPS等卫星导航系统的成熟，让很小的平台也能进行精确导航，而且可以飞得更低。这类小型平台本身又飞得比较慢，进一步增大了探测、拦截的难度和成本。
俄罗斯现有的对空防御体系并未针对这种目标进行优化，难免造成百密一疏。
