一箭三雕、虚晃一枪？外媒如何评价克宫遭袭
正观新闻综合报道 克里姆林宫新闻处表示，基辅政权在当地时间5月3日晚试图用无人机袭击俄罗斯总统普京的克里姆林宫官邸。
网络流传的袭击照片 本文图源网络（下同）
克宫通稿中称："两架无人机曾瞄准克里姆林宫。在军方和特别服务部门使用雷达控制系统采取及时行动后，这两架无人机被击落，俄罗斯总统普京在这次袭击中没有受伤。"而后，这一消息被乌克兰基辅政权否认，乌克兰总统泽连斯基称"没有足够的武器做这件事"。
关于谁是此事的始作俑者，外媒各有猜测，更多的是对本次袭击的评论，以下为几则主要观点。
俄媒：拜登没有与普京讨论此事的计划
俄通社5月4日报道称，在无人机袭击克里姆林宫背景下，美国总统拜登没有与俄罗斯总统普京举行会谈的计划。而美国国务卿布林肯称，美国看到了袭击的相关报道，"但无法验证消息的真实性"。
布林肯称，"对克宫所做任何声明都不会尽信，大体而言，乌克兰要如何自卫由他自行决定"。
这是一则模棱两可的回应，主要站位是美国对此事不予评价。
乌媒：乌方将把此事提交法庭
泽连斯基 资料图
乌克兰独立新闻社3日援引泽连斯基的话称，"我们不攻击普京或莫斯科。我们在我们的领土上战斗，我们在保卫我们的村庄和城市。我们没有攻击普京。我们将其留给法庭，"泽连斯基补充道，乌克兰也没有足够的武器攻击克宫。
乌克兰的回应，更多像是隐蔽的寻求援乌武器。
法媒：此举一箭三雕
克宫外明显的无人机禁飞标识
"无人机竟然躲过雷达，穿越防线，直达克里姆林宫穹顶"，法新社援引分析人士的话称，这一事件最大的作用是它的象征意义。
分析人士认为无人机攻击是乌方策动，他认为无人机攻击克里姆林宫一石三鸟，涉及三大公众：乌克兰人，俄罗斯人以及西方人，此举对于乌克兰人具有极大的心理安慰作用。
